thèse

Cette attitude n’est d’ailleurs nullement circonscrite au travail critique de l’auteur de La
Chandelle verte : elle est particulièrement sensible dans le « Commentaire ». Comme le remarque
Paul Edwards, « Jarry construit son argument en faisant un couper/coller des passages qui
proviennent de tout le livre de Thomson, et non seulement du seul article dont il donne 1 » avec
précision les références dans une note : « * Cf. W. Thomson, On a gyrostatic adynamic constitution for
ether, C.R., 1889 ; Proc. R. Soc. Ed., 1890. 2 » Jarry fournit « le titre en anglais, alors qu’il a la
traduction française devant lui. 3 » Pourquoi ? « La raison en est simple : il était en train de plagier
un autre article (« Acheminement vers une théorie cinétique de la matière »), dans lequel
l’annotateur français M. Brillouin renvoie dans une note à l’article concernant la constitution de
l’éther. Jarry plagie jusqu’aux notes. 4 »
Si le « Commentaire » est particulièrement révélateur de la démarche de Jarry, c’est parce qu’il
permet de bien comprendre à quel point l’auteur de La Chandelle verte puise un savoir multiple le
plus souvent en un seul endroit (fréquemment resserré 5 ), en l’occurrence, en ce qui concerne le
« Commentaire », en un seul ouvrage, en taisant, de façon plus ou moins affirmée, sa source, et
ainsi en redéployant ensuite l’arborescence du savoir de telle façon que les sources semblent être
multiples. C’est le cas avec son compte rendu du livre de Danville bien sûr, mais également de
façon encore plus sensible avec Le Surmâle où il puise de nombreuses références dans sa lecture
de passages limités de Rabelais 6 .
— À partir de quelle forme de lecture naît le compte rendu ?
Ainsi, si de par sa posture feinte d’érudit, au sein de ce compte rendu de l’ouvrage de
Danville, Jarry donne à sa parole critique les modalités de celle qui fleurit au sein du Mercure de
France d’abord, mais également dans La Revue blanche, même si c’est à une moindre mesure, il
semble également s’opposer à cette exigence d’érudition (en la moquant, la singeant) sur laquelle
se construit tout discours critique qui prenne en considération des ouvrages teintés d’érudition,
perceptible fortement, comme cela a déjà été signifié, jusqu’au sein des petites revues, cherchant à
1
Paul Edwards, « Jarry et William Thomson. La construction visuelle de la Machine à Explorer le
Temps », L’Etoile-Absinthe, tournées 95-96, « Jarry Beardsley Kelvin », Les Cahiers
iconographiques de la société des amis d’Alfred Jarry, Penne-du-Tarn, 2002, p. 69.
2
OC I, p. 738.
3
Paul Edwards, op. cit.
4
Ibid. Voir aussi Alfred Jarry, Gestes et opinions du docteur Faustroll pataphysicien, « roman néoscientifique
», édition [établie et] annotée par une transcommission exceptionnelle du Cymbalum
pataphysicum, [Sermiers], Cymbalum pataphysicum [Collège de Pataphysique], 1985, p. 322.
5
Voir OC II, p. 779.
6 Voir Ibid.
740