thèse

2. 4. La médecine constitue-t-elle un progrès pour l’individu ?
2. 4. 1. Mensonges véhiculés par l’hygiénisme : G. M., La Natalité en France en 1900.
G. M. : La Natalité en France en 1900 (Bernard) 1 .
On comptait, en France, 32 naissances sur mille habitants en 1801 2 . Il n’y en
avait plus que 22 en 1895 3 , et ce chiffre ne s’est relevé, depuis 1898, qu’à 22,1 4 .
Or, le coefficient des décès se maintenant actuellement à 22,2 5 , la France se
dépeuple 6 , ou plutôt se dépeuplerait sans l’immigration et peut-être la
collaboration personnelle des immigrants 7 .
Quelle est la cause de cette dépopulation 8 ? Car le coefficient des mariages
est demeuré constant : 7,4 9 . Mais la plupart sont inféconds 10 , soit que les
conjoints abusent, pour diverses raisons, à Paris plus qu’en tout autre pays,
du restraint moral de Malthus 11 ; et, de fait, les « restraints moraux » des
meilleurs faiseurs se fabriquent à Paris 12 , comme leur nom l’indique ; soit
que beaucoup de Français soient, selon l’observation du Dr Émile Maurel,
hérédo-arthritiques à la troisième et à la quatrième génération A , état dû lui-
même à la suralimentation azotée 13 .
Le vrai coupable serait, dit-on, l’alcoolisme 14 . M. Bourneville, sur 1 000
enfants idiots, imbéciles, épileptiques, recueillis à Bicêtre, établit que 500
seraient conçus par des pères ou mères alcooliques 15 . Nous nous révoltons
contre la partiale absurdité de cet argument, car, du moment qu’il y a
balance égale, nous pouvons conclure aussi bien que 500 sur 1 000 des
épileptiques et idiots susmentionnés sont conçus par des parents sains.
C’est d’ailleurs une loi que les tares ne sont jamais immédiatement
héréditaires 16 . Le premier descendant d’un alcoolique n’est pas alcoolique :
scrofuleux 17 quelquefois, et pas toujours. Le Dr Laborde 18 et plusieurs
709