thèse

sérieux et d’au courant se doit de l’étudier. » Le compte rendu devient façon de signaler tel
ouvrage en le « recommand[ant] chaudement 1 ».
4. 6. 4. Classement de ces ouvrages opéré par les revues littéraires.
Comment les revues littéraires s’approprient-elles l’hétéroclite de ces ouvrages ? Etant
consubstantiellement classement (du fait de la séparation de l’ensemble en plusieurs parties – la
partie création et la partie critique –, du nombre et de l’appellation des différentes rubriques etc.),
les revues ramènent-elles la notion de divers à un ordre qui gomme ainsi quelque chose de
l’impresssion forte de départ en ce qui concerne ces livres ou brochures ?
Le plus souvent, les ouvrages tendent, il est vrai, à être classés, – quel que soit l’extrême de la
diversité de l’ensemble des livres reçus –, par les revues littéraires, et ce dès leur réception au siège
de la rédaction, étant placés dans des rubriques (qui ne sont pas inflexibles), – parfois très
approximativement, en fonction de la lecture (sans doute par le secrétaire de la rédaction) de leurs
seuls titres –, au sein des listes publiées, avec une régularité notable, dans les pages des différents
numéros.
La Revue blanche, titrant ces listes « Mémento bibliographique », les divise principalement au
moyen des rubriques « Théâtre », « Poésie », « Roman », et « Divers » (cette ultime appellation,
très commode en soi, suggérant également les limites d’un classement).
Agissant de semblable manière, mais avec plus de précision encore, Le Mercure de France
cherche quant à lui à répondre pleinement à son ambition de donner voix (en identifiant ainsi
fortement les différents « savoirs ») aux « catégories » suivantes : « Littérature, Poésie, Théâtre,
Musique, Peinture, Sculpture, Philosophie, Histoire, Sociologie, Sciences, Voyages, Bibliophilie,
Sciences occultes, Critique, Littératures étrangères 2 ».
Ce classement initial est redoublé (avec des modifications – étant affiné – possibles), si
l’ouvrage reçu est toutefois chroniqué (s’il est en somme choisi par un rédacteur), par le choix de
rubrique au sein duquel il se trouve être commenté.
Néanmoins, si c’est par exemple dans la rubrique « États, Sociétés, Gouvernements » que
Félicien Fagus rend compte de l’ouvrage de C. Piccioni intitulé Essai sur la neutralité perpétuelle
(Arthur Rousseau) 3 , il est frappant de constater que Michel Arnauld parle bien dans sa
« [c]hronique de la littérature » de la « Bibliothèque Socialiste 4 ».
1 Ibid.
2 Le Mercure de France, n° 146, tome XLI, février 1902 (publicité pour cette revue).
3 Voir La Revue blanche, tome 28, mai-août 1902, p. 78-79.
4 Id., p. 157.
344