thèse

pour l’élaboration d’un mince volume chez Sansot, qui ne verra pas le jour) de tout l’éphémère de
leur support initial.
— Singulière abondance des citations : Jarry face à Dumur.
Hormis la précision, notable (eue égard également à l’ensemble des textes critiques de Jarry),
avec laquelle les citations sont retranscrites, il faut souligner l’usage que fait Jarry de ces citations,
réellement inhabituel, étant donné leur abondance, comme nous allons le voir en comparant les
comptes rendus que font Jarry et Dumur du même ouvrage de Danville (voir également la note
35), Jarry ayant lu avec certitude la critique, plus ancienne, de Dumur, le compte rendu de l’auteur
du Surmâle paraissant dans le numéro de La Revue blanche du 1 er mars 1903 à l’occasion d’une
réédition de La psychologie de l’Amour (voir la note 2), au cours de laquelle l’auteur a cru bon de
devoir répondre « à quelques critiques qu’[on lui] avait adressées » et en a profité pour mettre à
« profit quelques acquisitions récentes de la psychologie des sentiments 1 » (voir aussi les notes 7
et 8).
La longue critique de Louis Dumur 2 (dans Le Mercure de France de décembre 1894) loue le
« travail excellent 3 » de Danville, qu’ « auront le plus grand plaisir à lire » ceux « que captivent les
questions psychologiques 4 », pareille louange n’allant pas de soi. En effet, des réserves étaient
parfois émises concernant Danville, qui parvenait à rendre son travail aussi « solid[e],
scientifiquement, que les plus indigestes mémoires », mais également flatteur pour « l’imagination
comme les plus audacieux romans » ; et s’il était réputé selon certains connaître « à fond les
vallonnements de ce gris pays du cerveau », ayant « sondé l’âme humaine jusque dans ses derniers
replis – subcrâniens 5 », les sceptiques, non moins nombreux comme Salmon considéraient qu’il
« rêvait, […] s’égarait, sans plus 6 ».
Lisant « cette série de déductions », Dumur ne peut que reconnaître que la « suite de ses
raisonnements est d’une logique parfaite », et qu’on est « forcé d’aboutir à la formule à la fois très
simple et très complète qui en est la conclusion 7 ».
1
Le Mercure de France, n° 124-126, tome XXXIV, avril-juin 1900, p. 773.
2
Voir Le Mercure de France, n° 57-60, tome XII, septembre-décembre 1894, p. 376-378.
3
Id., p. 377.
4
Id., p. 378.
5
Louis Dumur parlant de Gaston Danville dans Portraits du Prochain Siècle, 1, Poètes et prosateurs,
précédé d’un argument de P.-N. Roinard, Edmond Girard, 1894, p. 22.
6
André Salmon, Souvenirs sans fin¸ Première époque (1903-1908), Gallimard, 1955, p. 255.
7
Voir Le Mercure de France, op. cit., p. 377.
736