thèse

justement avec la façon dont son style atteint à une grande clarté), et que les raisons soient à
situer ailleurs, les modalités de l’accueil en ce qui concerne Jarry n’ayant pas encore été précisées,
les sommaires ayant pu en outre être quelque peu surchargés (Julien Schuh avance ainsi que « [l]e
changement d’équipe éditoriale à La Revue blanche en 1900, qui laisse plus de libertés à Fénéon, lui
permet d’intégrer Jarry aux collaborateurs réguliers 1 »), car l’unicité du style de Jarry ne pouvait
également manquer de plaire, comme preuve affichée du non conformisme de la revue
(affirmation qui doit toutefois être nuancée par le constat qui vient d’être fait de la distance prise,
à cette époque, par La Revue blanche avec l’obscurité).
Comme le remarque André Gide, « La Revue blanche devint vite, si je puis dire
paradoxalement, un centre de ralliement pour les divergences, où tous les novateurs, les insoumis
aux poncifs, aux académismes, aux contraintes des orthodoxies surannées, étaient assurés de
trouver chaleureux accueil. Et non seulement un accueil : la Revue prenait à cœur de les soutenir,
de les défendre [...] et lentement, tenacement, de les imposer à l’attention et à la considération du
public. 2 » Et cette caractéristique de la revue demeura vive jusqu’à la fin, même si Géraldi Leroy
et Julie Bertrand-Sabiani jugent que « [l]es sommaires font apparaître une dispersion croissante ;
l’éclectisme qui avait été l’un des atouts de la revue se dégrade dans une hétérogénéité où toute
identité tend à se perdre. 3 »
plume.
1. 4. Clarté jarryque acquise.
1. 4. 1. Effort de clarté témoignant d’un souci de pouvoir continuer de vivre de sa
En outre, en faisant tendre son style vers une plus grande clarté, ce dont témoignent Le
Surmâle mais également et surtout les chroniques, soumises à un impératif très net de lisibilité,
Jarry témoigne de sa volonté de vivre de sa plume, en somme de pouvoir trouver davantage de
lecteurs, à une époque où les soucis d’argent sont de plus en plus flagrants, ainsi que nous l’avons
déjà évoqué. Henri Avenel écrit en 1901 que La Revue blanche est « un des périodiques les plus lus
de l’Europe littéraire 4 ».
1 Dir. Collège de pataphysique, op. cit., p. 126-127.
2 André Gide, « Souvenirs littéraires et problèmes actuels », Souvenirs et voyages, édition présentée,
établie et annotée par Pierre Masson, avec la collaboration de Daniel Durosay et Martine Sagaert,
Gallimard, collection Bibliothèque de la Pléiade, 2001, p. 933.
3 LEROY BERTRAND-SABIANI, p. 212-213.
4 Henri Avenel, La Presse Française au vingtième siècle, « préface de M. Jules Claretie de l’académie
française. Opinions sur l’avenir de la Presse de MM. Henry Maret, Yves Guyot, Hector Depasse,
113