thèse

dans un souci de conformer son discours à l’horizon d’attente qui émane de la revue qui
l’emploie, son travail de critique étant avant tout alimentaire. C’est à la suite de ce constat semble-
t-il que Henri Bordillon, au sein de l’édition Pléiade, observe que « [d]e l’ensemble important de
pages que nous publions ici sous le titre Textes critiques et divers, il n’y a finalement que peu à
dire. 1 »
Implicitement, Bordillon considère ainsi que l’ensemble des comptes rendus est une œuvre
mineure, travail uniquement alimentaire, l’essentiel demeurant, en partie du moins pour Jarry,
d’« annoncer la publication d’un livre […] 2 ».
Du reste, les autres éditeurs des textes critiques de Jarry, hormis Sylvain-Christian David en
ce qui concerne la critique picturale 3 , mettent implicitement en avant le fait qu’il s’agit d’une
œuvre subsidiaire de Jarry, de par leur choix de titre. Ainsi, Michel Décaudin nomme
« Compléments » le choix de critiques littéraires de Jarry qu’il donne à la suite de La Chandelle
verte 4 et Maurice Saillet choisit à dessein le terme « annex[e] » dans le titre qu’il donne à l’ensemble
des « Textes critiques et divers » : « Spéculations annexes, Notes sur des livres et des spectacles,
Réponses à des enquêtes, etc. » 5 .
Si Bordillon – et en un certain sens jusqu’à l’ensemble des éditeurs des « Textes critiques et
divers » – considèrent que cet ensemble est une œuvre mineure, l’on ne peut néanmoins pas
parler d’œuvre mineure en soi bien évidemment (ce qui ne signifierait rien). L’on peut
uniquement parler d’œuvre mineure eu égard à l’œuvre complète : « lorsque l’on distingue entre
œuvres majeures et mineures, on définit bien une relation hiérarchique, au sens fort : l’assignation
d’un rang s’y fait sous condition d’une unité préexistante, qui est celle de l’œuvre [complète]. Cela
ne signifie pas [bien sûr] que chaque fois qu’on distingue entre œuvres majeures et mineures, on
fasse une théorie, explicite et conséquente, de l’unité de l’œuvre [complète] et de la façon dont
elle englobe des contraires, mais plutôt que la distinction entre œuvres majeures et œuvres
mineures fait fonctionner une relation hiérarchique 6 ».
Ce sont les conditions d’émergence des textes critiques parus dans La Revue blanche qui ont,
semble-t-il, pour Bordillon, façonné cette caractéristique d’œuvre mineure. En somme, est en
cause ici le fait que la critique littéraire soit un travail alimentaire, le compte rendu étant voué à
1
OC II, p. 940.
2
Id., p. 941.
3
Voir L’Étoile-Absinthe, n° 9-12, « Alfred Jarry, Pont-Aven et autres lieux », Société des amis
d’Alfred Jarry, 1981.
4
Voir Alfred Jarry, « [Compléments] », Bouquin, p. 1116-1131.
5
Voir Alfred Jarry, « [Spéculations annexes, Notes sur des livres et des spectacles, Réponses à des
enquêtes, etc.] », La Chandelle Verte, lumières sur les choses de ce temps, op. cit., p. 521-679.
6
Catherine Larrère, « Foucault, critique des hiérarchies littéraires », Dir. Catherine Volpilhac-
Auger, Œuvres majeures, œuvres mineures ?, Lyon, ENS Éditions, collection Signes, 2004, p. 22.
28