thèse

2. 2. 3. 1. Le critique comme découvreur et guide. ......................................................................... 191
2. 2. 3. 2. Reproches constructifs adressés aux auteurs................................................................... 193
2. 2. 3. 3. L’œuvre achevée ne peut être envisagée comme étant close. .......................................... 194
3. Impossibilité première de la critique venant du fait que la création émane du corps astral. ................. 196
3. 1. Supériorité du corps astral. ........................................................................................................ 196
3. 1. 1. Dualité corps terrestre / corps astral. ................................................................................. 196
3. 1. 2. Primauté de l’œil sur le reste du corps : influence de Fechner sur Jarry. .............................. 197
3. 1. 3. Désir paradoxal exprimé pour la décollation. ..................................................................... 199
3. 1. 3. 1. La tête, siège de l’âme : continuité de l’influence de Fechner sur Jarry. ........................... 199
3. 1. 3. 2. Les Jours et les Nuits : la décollation perçue comme agrandissement de la vie. ................... 201
3. 2. Moyens pour le corps astral d’apparaître. ................................................................................... 202
3. 3. Création soumise entièrement aux principes du corps astral. ..................................................... 204
3. 4. Jarry face à Bergson. .................................................................................................................. 206
3. 4. 1. Le corps astral, présence de l’infini en l’homme ouvrant sur la notion de génie. ................. 206
3. 4. 2. Toute-puissance de l’auteur selon Jarry. ............................................................................. 207
3. 4. 3. Jarry influencé par Lautréamont ? ...................................................................................... 209
3. 4. 4. Caractéristiques du génie. .................................................................................................. 210
3. 4. 4. 1. Première caractéristique : la fécondité. ........................................................................... 210
3. 4. 4. 2. Seconde caractéristique : diversité de son œuvre............................................................. 211
3. 4. 5. Transmutation d’un premier livre en chef-d’œuvre par le biais d’un « Linteau ». ................. 213
3. 4. 5. 1. Renverser les contingences en choix souverain. ............................................................. 213
3. 4. 5. 2. La force d’une paradoxale préface. ................................................................................. 214
3. 4. 5. 3. Affirmation de la supériorité de l’auteur sur tout critique. .............................................. 215
3. 4. 5. 4. Se défaire du statut d’écrivain débutant. ......................................................................... 217
3. 4. 5. 5. L’interprétation n’est jamais féconde : « c’est écrit dessus ». ............................................ 218
3. 4. 6. Rejet invisible de Bergson. ................................................................................................. 220
3. 5. Toute-puissance du corps astral. ................................................................................................ 223
3. 5. 1. La pleine vision dont est pourvu le corps astral : atteindre la quatrième dimension. ........... 223
3. 5. 2. Liberté de mouvement infinie du corps astral. ................................................................... 224
3. 5. 3. Le corps astral pourvu d’une mémoire considérable. .......................................................... 226
4. Il n’y a pas de science de la littérature. ............................................................................................... 229
4. 1. L’histoire inséparable de la science. ........................................................................................... 229
4. 1. 1. Jarry face à l’idée de vérité scientifique. .............................................................................. 229
4. 1. 2. Mépris pour la vérité historique. ........................................................................................ 231
1314