thèse

l’écriture, dans la sphère privée (les deux rédacteurs parlant de leurs lectures, échangeant leurs
opinions… ; et Rachilde pouvant plus précisément encore conseiller Jarry, parmi la pléthore de
romans qu’elle lisait), contrairement à celui, uniquement textuel, qui s’est perpétué entre Jarry et
Gourmont.
Cette remarque doit être toutefois légèrement nuancée par le fait que Rachilde rendait
compte de très nombreux ouvrages : « Elle lisait », constate Philippe Kerbellec, « au même
rythme effréné qu’elle écrivait, passant en revue une quarantaine de titres par mois, jusqu’à ce
que, épuisée, elle demandât assistance à Henriette Charasson en 1914, avant de laisser
définitivement la place à John Charpentier en 1924. 1 »
Et la force, extrême, de la réalité de ce dialogue constant entre Jarry et Rachilde, qui se
perpétue suivant toutes les modalités possibles (les loisirs, les mardis, la correspondance…), n’a
pas échappé à Charlotte, qui a peut-être été la personne la plus proche de Jarry à la fin de sa vie,
puisque celle-ci ira jusqu’à écrire à Rachilde et à Vallette le 28 mai 1908 : « ... Madame Rachilde
pourrait peut-être, pour elle, seul écrivain assez fort, faire quelque chose de la Dragonne. 2 »
2. 2. 4. Un hommage attendu à Vallette.
Si Gourmont demeure sans doute, ainsi que nous l’avons suggéré, la figure la plus notable du
Mercure de France pour Jarry (et nous reviendrons quelque peu sur le sens de cette prédominance
par la suite), l’auteur de Messaline n’en oublie pas pour autant Alfred Vallette (1858-1935) qui
semble-t-il « choisi[ssait] » avec l’aide de Van Bever « les manuscrits », « les met[tant] en forme
pour l’édition 3 », secondé probablement par Louis Dumur, « secrétaire général et rédacteur en
chef 4 » : le « rôle éminent 5 » de Vallette face à Gourmont ne doit absolument pas être minoré 6 ,
Vallette demeurant la « cheville ouvrière de la revue 7 », permettant que soient perpétués « en
premier lieu le sérieux et la stabilité de l’équipe administrative » qui sont à « l’origine du
1
Mercure de France, anthologie 1890-1940, édition établie par Philippe G. Kerbellec et Alban Cerisier,
Mercure de France, 1997, p. XII. Voir aussi LEROY BERTRAND-SABIANI, p. 132.
2
Propos cité dans Cahiers du Collège de Pataphysique, « dossier de la Dragonne déchiffré et
provisoirement commenté par Maurice Saillet avec la collaboration de J.H Sainmont », dossier 27,
21 décervelage XCII, p 118.
3
LEROY BERTRAND-SABIANI, p. 133.
4
Ibid.
5
Id., p. 131.
6
Voir Ibid., Id., p. 133 ; Elisabeth Parinet, « L’édition littéraire, 1890-1914 », Dir. Henri-Jean
Martin et Roger Chartier, en collaboration avec Jean-Pierre Vivet, Le livre concurrencé, 1900-1950,
Histoire de l’édition française, tome IV, Promodis, 1986, p. 165 ; Louis Forestier, Revue d’Histoire
littéraire de la France, n° 1, 92° année, Armand Colin, janvier-février 1992, p. 4.
7
Elisabeth Parinet, op. cit.
122