thèse

développement du Mercure » et dont le « comportement tranchait avantageusement avec la
fantaisie qui préside souvent à la gestion des jeunes revues littéraires 1 ». Vallette assura ainsi « la
sagesse d’une entreprise que l’enthousiasme ou l’insouciance de quelques-uns eussent sans doute
conduite à sa perte 2 ».
Gourmont lui-même, « dans le Deuxième livre des Masques et dans la 4° série des Promenades
littéraires, évoque l’homme et l’écrivain. Sur ce dernier point, il présente avec délicatesse une
analyse, tout ensemble sympathique et réservée, de l’unique roman de Vallette, Le Vierge. 3 » Jarry
s’inscrira dans ce même élan d’hommage initié par Gourmont concernant Vallette en mettant
également en avant ses talents d’écrivain, dans Albert Samain, talents qu’il a pourtant délaissés
pour mener à bien l’entreprise éditoriale du Mercure de France, s’y vouant totalement. Il s’agit,
semble-t-il, pour Gourmont, comme à sa suite pour Jarry, de séduire Vallette en adoptant
l’attitude louangeuse inverse de celle ordinairement attendue : prendre le contre-pied dans la
louange (ce qui, en un certain sens, est le propre de la séduction).
Remarquons ainsi que Jarry lui-même, a posteriori, mettra en avant l’importance de Vallette en
ce qui concerne Le Mercure de France, dans Albert Samain, et ce doublement puisqu’en évoquant Le
Scapin il parlera implicitement du Mercure de France et de Vallette, les reliant ainsi indéfectiblement,
puisque celui-ci fut « le secrétaire de rédaction 4 » de cette revue : « [d]u Scapin comme de toutes les
minces revues qui s’évanouirent, sans doute parce qu’elles ne suffisaient plus, en dimension, à
contenir l’expansion de talents grandissants, l’on revoit, en 1890, les meilleurs unis en une
phalange qui devait rester cette fois définitive. 5 »
Jarry met implicitement en avant la « première réussite de Vallette » qui est d’abord d’avoir
voulu « rassembler des efforts éparpillés à travers quelques revues dont la vitalité avait décliné et
qui disparurent dans les dernières années de la décennie 1880 6 » ; c’est pour cette raison, peut-on
penser, que Vallette ne s’offusqua nullement « devant la diversité d’expression de ses
collaborateurs et ne voulut […] donner d’abord » au Mercure de France « que le nom de recueil,
plutôt que celui de revue 7 » et si Le Mercure de France finit aux yeux de Vallette par devenir une
véritable revue, notamment par le biais de « la Revue du mois », il faut remarquer que Vallette ne
1
LEROY BERTRAND-SABIANI, p. 131.
2
Louis Forestier, op. cit.
3
Ibid.
4
LEROY BERTRAND-SABIANI, op. cit.
5
OC III, p. 534.
6
Louis Forestier, op. cit., p. 5.
7 Ibid.
123