thèse

selon une formule nette, sèche, purement algébrique. 1 » Ainsi qu’il est dit dans un compte rendu
anonyme paru dans Le Mercure de France en 1893, sera parlée « la langue funèbre et algébrique des
abstractions destinées aux couteaux de l’X. 2 »
Que la pensée puisse s’exprimer sous une forme « nette » et « sèche », par le biais des
mathématiques, tient au fait que « [c]ertains travaux des sciences », comme l’écrit Valéry dans son
Introduction à la méthode de Léonard de Vinci, « et ceux des mathématiques en particulier, présentent
une telle limpidité de leur armature qu’on les dirait l’œuvre de personne. Ils ont quelque chose
d’inhumain. 3 »
Jarry interrogera de façon cryptique dans L’Amour absolu ce rêve d’un langage autre d’où
l’humanité semble avoir pu s’extraire, tenant la sémantique protégée des banalités du sens
commun : « Ce sont douze assiettes bordées du double zodiaque de l’alphabet. / La science y
déferle autour, sans source et sans fin, comme l’océan d’un bouclier d’Achille. / Ces alphabets
pouvaient se lire de n’importe quelle lettre, et par des chutes et des heurts Emmanuel les rendait à
une simplicité plus brève. 4 »
3. 1. 4. Précision du langage mathématique.
Le langage mathématique est jugé d’une précision absolue, ce qui en fait, ainsi que cela
apparaît de prime abord, l’intérêt le plus flagrant pour Valéry et Jarry.
En effet, si le vocabulaire scientifique est extrêmement riche, « il est aussi très spécifique :
chaque microdiscipline a son jargon, de l’une à l’autre les chercheurs ne se comprennent pas entre
eux. Les chercheurs sont très exigeants sur la qualité et la précision du vocabulaire qu’ils utilisent
parce que souvent, l’originalité de leur travail se mesure à la mise en évidence d’une sous-
structure du détail. 5 »
Du reste Lord Kelvin va-t-il jusqu’à parler de « la Logique » comme devant être « considér[ée]
comme la Science de l’usage des mots, comme la Science qui […] amènera à savoir exactement ce
qu’[on] enten[d] par les mots qu’[on] emploi[e]. 6 » Le terme « exactement » est ici parlant entre
1
Remy de Gourmont, Les Chevaux de Diomède, Société du Mercure de France, 1897, p. 100.
2
Le Mercure de France, n° 37-40, tome VII, janvier-avril 1893, p. 181.
3
Paul Valéry, Introduction à la méthode de Léonard de Vinci, Gallimard, collection Folio essais, 1957,
p. 15.
4
Bouquin, p. 698.
5
Paul Caro, op. cit., p. 13-14.
6
Sir William Thomson (Lord Kelvin), Conférences scientifiques et allocutions traduites et annotées sur la
deuxième édition par P. Lugol, avec des extraits de mémoires récents de Sir W. Thomson et quelques notes par M.
Brillouin, Constitution de la Matière, Gauthier-Villars et fils, 1893, p. 186.
266