thèse

mieux l’artiste qui, au lieu d’éternel abstrait offert, se contente d’accentuer – si peu – l’éternel âme
versé du ciel et de la mémoire dans ces transparents corps de contingence. 1 »
3. 4. Jarry face à Bergson.
3. 4. 1. Le corps astral, présence de l’infini en l’homme ouvrant sur la notion de génie.
Suite à cette pratique intensive des états hypnotiques, sommeil au cours duquel se trouve
concentrée sa « force », non « expirée vers l’Extérieur 2 » comme pendant la veille, « drainant » en
lui « l’apport de combinaisons mathématiques 3 », Sengle « éjaculait en une écriture de quelque
méchante demi-heure le résultat. Lequel on pouvait anatomiser et atomiser indéfiniment, chaque
molécule étant cristallisée selon le système de la masse, avec des hiérarchies vitalisantes, comme
les cellules d’un corps. Des professeurs de philosophie chantent que cette similitude aux
productions naturelles est du Chef-d’Œuvre. 4 »
Par « professeurs de philosophie », Jarry, d’implicite façon, avec une distance que l’on imagine
tout à la fois possiblement respectueuse et teintée d’ironie (laquelle ironie s’affirmerait comme le
principe d’une pensée se voulant contestatrice), parle ici d’un professeur en particulier ; le pluriel
a ainsi valeur redondante quant à l’anonymat recherché, car ailleurs, à plusieurs reprises, Jarry
vantera l’œuvre du philosophe Bergson, citant alors son nom, – Bergson dont il a suivi le cours
qu’il a recopié avec beaucoup de soin, même si par ailleurs il s’attachera à corriger sa définition du
rire, le « plutôt » étant ici parlant : « Voici que s’impose une définition nouvelle du rire : ce ne
serait plus la « surprise » si excellemment étudiée par M. Bergson. Ce serait plutôt : la perception
subite du vrai 5 ».
Jarry parle, au sujet de Sengle, redoublant l’implicite, de Génie, le chef-d’œuvre étant par
essence la production du Génie.
L’implicite ici vaut d’être souligné car Jarry utilise le plus souvent l’explicite lorsqu’il s’agit de
dire quelque chose de cette réalité souvent décriée (ainsi, même lorsqu’il use de la prétérition, il
prononce néanmoins le terme : « Le mot génie a été assez galvaudé pour qu’il soit du moins
courtois de ne le point sortir, précisément quand il s’impose 6 »), car assimilée alors
communément à la névrose dont elle serait comme le prolongement palpable imprévisible car
1
OC I, p. 1025-1026.
2
Id., p. 793.
3
Ibid.
4
Ibid.
5
OC II, p. 681.
6
Id., p. 485.
206