thèse

Mauclair, que rejoint absolument Jarry (celui-ci n’a-t-il pas voulu entrer au Mercure de France en
proposant justement une traduction ?), s’oppose ici notamment à Sarcey qui organise dans ses
articles et ses positions presqu’idéologiques la défense « d’une tradition de l’esprit français face à
la séduction de l’étranger […] – Sarcey ne goûte point Ibsen et le fait savoir avec force 1 » (c’est
pour cette raison également, peut-on penser, que Jarry blâme autant ce critique) et, en outre, fait
allusion à la réaction nationaliste survenant face à l’ « augmentation réelle du nombre des
traductions » et émanant de « certains critiques qui accusent les romanciers étrangers de plagier le
roman français et de lui nuire 2 » ; c’est, bien évidemment, « trouver trop commodément un bouc
émissaire à la crise du roman 3 », comme le reconnaît Elisabeth Parinet.
Comme le résume Michel Arnauld dans La Revue blanche en 1902, au sujet de la parution de
Pablo de Ségovie qu’a loué Jarry juste avant dans les pages de la même Revue blanche : « Comment
ose-t-on déplorer l’invasion des lettres étrangères ? 4 »
Camille Mauclair, dans la rubrique « Échos divers et communications » du Mercure de France,
en 1893, parlant des projets que porte jusqu’à la réalisation le théâtre de l’Œuvre de Lugné-Poë,
écrit en ce sens : « Enfin, s’étonnera-t-on de nous voir seulement occupés d’auteurs étrangers ? 5 »
— Ouverture de La Revue blanche sur l’étranger.
Les petites revues témoignent à leur mesure de cet intérêt constant pour l’étranger :
remarquons ainsi que Jarry publie ce présent compte rendu dans La Revue blanche qui « se veut très
ouverte sur l’étranger (Nietzsche, le théâtre scandinave, les nouveaux auteurs russes, comme
Tchekhov et Gorki, figurent à ses sommaires) 6 », exactement comme Le Mercure de France qui
donne avec constance des « fragments étrangers 7 », comme le constate Camille Mauclair au sein
des Essais d’art libre dans la rubrique « Revue des revues » en 1892, que ce soit du reste au sein de
la revue, ce que note Mauclair, ou dans la maison d’édition qui y est rattachée, laquelle « fait un
1
Jean-Thomas Nordmann, « La « relation critique » au XIX° siècle », Histoire de la France littéraire,
tome 3, Modernités, XIX°-XX° siècle, Presses universitaires de France, collection Quadrige, 2006, p.
476.
2
Elisabeth Parinet, « L’édition littéraire, 1890-1914 », Dir. Henri-Jean Martin et Roger Chartier,
en collaboration avec Jean-Pierre Vivet, Le livre concurrencé, 1900-1950, Histoire de l’édition française,
tome IV, Promodis, 1986, p. 158.
3
Ibid.
4
La Revue blanche, tome 28, mai-août 1902, p. 638.
5
Le Mercure de France, n° 45-48, tome IX, septembre-décembre 1893, p. 191.
6
Christophe Charle, Le siècle de la presse (1830-1939), Seuil, collection L’Univers historique, 2004,
p. 180.
7
Essais d’art libre, tome I, février-juillet 1892, Genève, Slatkine Reprints, 1971, p. 144.
975