thèse

l’amour. Une nouvelle édition, revue et modifiée, de ce livre de notre collaborateur Gaston
Danville vient de paraître à la librairie Félix Alcan. 1 »
Danville utilise une terminologie scientifique que Jarry se plaît à reproduire grandement, sans
nulle explicitation, choisissant même le passage où le signe mathématique est visible avec le plus
de force, de par l’utilisation que fait Ribot (Danville le cite) d’équations. F. Pillon, rendant compte
du livre de Danville dans L’année philosophique mettra l’accent sur ce point notable chez Danville :
« On a ri de ces termes barbares, dont l’utilité scientifique était peut-être contestable. Cependant il
faut dire que l’auteur, en les employant, n’a fait que parler le langage de la plupart des psycho-
physiologistes français et étrangers. Ils sont d’ailleurs faciles à traduire dans la langue ordinaire, et
les idées qu’ils expriment ne manquent pas de clarté. 2 »
3. Voir Gaston Danville, La psychologie de l’Amour, Librairie Félix Alcan éditeur, 1919 [reproduit
sans changement la 2 ème édition publiée en 1900], p. 174.
4. Voir Ibid.
5. Voir Ibid.
Les trois noms sont ainsi cités dans le même passage de l’ouvrage de Danville : « […] le nom
de déplacement des sentiments par Lehmann, et sous celui de transfert des sentiments par J. Sully.
Cette dernière dénomination a été adoptée par M. Th. Ribot […] 3 ».
Jarry conserve de ce fait les initiales telles qu’indiquées par Danville (n’enlevant que le « M. »
accolé en manière de respect par Danville à la mention de Ribot), n’ajoutant pas d’initiale à
Lehmann puisque l’ouvrage de Danville n’en indique pas. Il s’agit par conséquent, là encore,
d’une citation.
Remarquons que Jarry mentionne Théodule Ribot (1839-1916), philosophe français (voir
aussi la note 1), au travers de son ouvrage Les maladies de la mémoire (G. Baillière, 1881), dans Ubu
cocu 4 , comme l’indique l’édition Pléiade 5 .
6. Jarry fait allusion au passage suivant de la préface de Danville (datée d’avril 1894) : « Depuis la
publication de cet ouvrage, diverses monographies ont paru sur le même sujet […]. Aucune ne
nous a semblé contenir de thèse originale à proprement parler, et bien que certaines formulent
1 Le Mercure de France, n° 124-126, tome XXXIV, avril-juin 1900, p. 287.
2 Dir. F. Pillon, L’année philosophique, cinquième année (1894), Félix Alcan, 1895, p. 211.
3 Gaston Danville, La psychologie de l’Amour, Librairie Félix Alcan, 1919 [reproduit sans
changement la 2 ème édition publiée en 1900], p. 174.
4 Voir OC I, p. 513.
5 Voir OC II, p. 991.
727