thèse

2. Le titre complet est : Quarante ans de Théâtre (Feuilletons dramatiques).
Cette réunion en volumes des articles de Sarcey eut lieu de 1900 à 1902. Elle est due à
l’initiative du gendre de l’auteur, Adolphe Brisson (1860-1925), journaliste, écrivain et critique,
directeur des Annales politiques et littéraires (voir la note 3).
Jarry rend compte ici, sans le spécifier, du troisième volume intitulé « Corneille, Racine,
Shakespeare et la tragédie ». Les deux premiers volumes sont intitulés « La critique et les lois du
théâtre. La Comédie-française [sic] » et « Molière et la comédie classique. »
3. Bibliothèque des Annales Politiques et Littéraires. Parution en 1900.
4.
La citation (très souvent couplée à l’ironie, ce qui redouble sa portée, lui donnant avec force
l’inflexion voulue par celui qui la manie) est ici une arme, comme nous allons l’expliciter (elle
permet de se moquer de l’auteur à ses dépens), et c’est de cette arme dont se sert l’auteur de
Messaline pour s’attaquer à Sarcey, à Loti, ou à Lagoguey en ce qui concerne sa traduction de
Alceste ou la Fidélité conjugale, « tragi-comédie grecque traduite d’Euripide en vers français » (voir le
compte rendu que publie Jarry de cet ouvrage dans La Revue blanche le 1 er avril 1901).
— Mettre en avant les erreurs syntaxiques ou lexicales.
Cette arme peut se présenter sous différents aspects. Il s’agit tout d’abord de mettre en avant
les fautes orthographiques ou grammaticales qu’a laissées l’auteur.
Dans ce présent compte rendu, Jarry écrit ainsi : « « C’est une farce qu’il lui a fait » (p. 341) »
(voir la note 5). On le voit, l’on est très loin du temps où les coquilles (car, après tout, pourquoi le
« t » de « fait » dans la formulation « [c]’est une farce qu’il lui a fait » ne pourrait-il pas s’affirmer
simplement coquille ?) étaient jugées par Jarry comme pouvant être somptueuses, ainsi qu’il le dit
dans sa lettre à Vallette envoyée de Pont-Aven le 18 juin 1894 : « Mais je vous demanderai de
bien vouloir les revoir avec le manuscrit, pour l’exacte ponctuation dudit manuscrit et les
coquilles peut-être oubliées. Il y en avait de très magnifiques : Philosophes pour Rhinolophes,
etc. 1 »
Cette façon exprimée ici par Jarry de railler un auteur en raillant sa langue, au travers des
erreurs qu’elle recèle, était relativement commune au sein des petites revues, et plus
particulièrement dans les pages du Mercure de France. Pierre Quillard, dans son compte rendu de
L’apocalypse démesurée et violente de Léon Bloy paru dans Le Mercure de France en 1892, écrivant :
1 OC I, p. 1038.
527