30.06.2013 Views

thèse

thèse

thèse

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4. 4. S’opposer à la critique scientifique.<br />

De plus, le fait que Jarry rapproche la figure du critique de celle de l’historien n’est nullement<br />

anodin. Comme le résume Jean-Thomas Nordmann, « si le XIX° siècle est souvent qualifié de<br />

siècle de la critique, il passe tout aussi fréquemment pour avoir été le siècle de l’histoire ; entre ces<br />

deux activités aux fonctions complémentaires […], les relations sont tellement fortes que, dans<br />

bien des cas, les deux termes de critique et d’histoire sont associés […] 1 ».<br />

Par cette seule formulation assassine, qui porte en creux toute la conception que se fait Jarry<br />

de la critique, sur tout à la fois la critique littéraire et l’étude de l’histoire, l’auteur de La Chandelle<br />

verte s’oppose implicitement à la critique scientifique puisque celle-ci est « [i]nfluencée par les<br />

théories de Darwin sur l’évolution et le déterminisme ou, plus encore, par celles d’Hegel sur le<br />

développement de l’Histoire 2 ».<br />

Les tenants de la critique scientifique, « à la tête desquels on trouvera Hippolyte Taine,<br />

entendent « expliquer ». Expliquer comment naît une œuvre, en fonction de quels critères, de<br />

quelles déterminations externes, et démontrer, du coup, sa relativité. » Cette « critique prétend<br />

d’emblée être rigoureuse et parfaitement objective ; l’œuvre est un produit contingent que<br />

déterminent trois facteurs – historique, psychologique, social – et qui est susceptible de recevoir<br />

une interprétation critique, une fois établie cette contingence. 3 »<br />

À l’opposé de cette conception, la critique impressionniste « se fie d’abord à la réaction<br />

personnelle du critique à l’œuvre et ne reconnaît à l’apport de l’histoire qu’une valeur<br />

d’approximation et un intérêt de circonstance. 4 » Gourmont va jusqu’à considérer que « [d]éceler<br />

« une sensation non encore éprouvée » importe plus que la situer par rapport à des sources ou à<br />

des précédents, ce qui invalide le commentaire historique. La pure description de l’individuel,<br />

voilà ce que vise Gourmont, qui, à la différence de Taine, et même de Sainte-Beuve, ne se soucie<br />

guère d’insérer l’individualité dans les mailles d’une classification. 5 »<br />

4. 5. La critique universitaire comme avènement de l’histoire littéraire.<br />

1<br />

NORDMANN, p. 12. Voir aussi Id., p. 9.<br />

2<br />

Vincent Engel, op. cit., p. 31.<br />

3<br />

Ibid.<br />

4<br />

CARAMASCHI, p. 97.<br />

5<br />

NORDMANN, p. 167.<br />

235

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!