thèse

1. Léon Clédat (1851-1930), philologue, professeur de philologie et de paléographie (en
l’occurrence de littérature française du Moyen Âge) à la faculté des lettres de Lyon. Membre du
Conseil supérieur de l’Instruction publique, il fut aussi directeur de la Revue de Philologie française et
de littérature (voir la note 2).
2. Extrait de la Revue de Philologie française (4 eme trimestre 1889).
Jarry rend compte de la réimpression de 1900. Clédat justifie cette réimpression onze ans
après par le fait qu’elle a le mérite selon lui d’examiner la question de l’accord du participe passé
« dans le détail, avec tout le calme d’une étude théorique 1 », loin des polémiques advenues en
1900 au moment où fut publiée la brochure.
Voir aussi le compte rendu que fait E. Bourciez de celle-ci dans la Revue critique d’histoire et de
littérature 2 .
3. Cela n’est pas aussi récent que l’affirme Jarry, qui fait manifestement ici référence à l’arrêté
ministériel du 31 juillet 1900 où il est stipulé que, concernant le participe passé construit avec
l’auxiliaire avoir, « on tolérera » que ce dernier « reste invariable dans tous les cas où on prescrit
aujourd’hui de le faire accorder avec le complément 3 », et ce pour les raisons suivantes : « La règle
d’accord enseignée actuellement à propos du participe passé construit avec l’auxiliaire avoir a
toujours été plus ou moins contestée par les écrivains et par les grammairiens. Peu à peu elle s’est
compliquée de plus en plus […]. En outre, elle tombe en désuétude. Il paraît inutile de s’obstiner
à maintenir artificiellement une règle qui n’est qu’une cause d’embarras dans l’enseignement, qui
ne sert à rien pour le développement de l’intelligence et qui rend très difficile l’étude du français
aux étrangers. 4 »
Voir L. Clédat, L’Arrêté ministériel du 31 juillet 1900 relatif à la simplification de l’enseignement de la
Syntaxe française (extrait de la Revue de Philologie française), où Clédat examine en détail les divers
paragraphes de la liste annexée à l’arrêté ministériel du 31 juillet.
Les passages propres à cet arrêté concernant la liberté de l’accord du participe passé qui ont
aussitôt provoqué « dans la presse » des « discussions passionnées 5 », éveillant des « polémiques
[…] que leur vivacité même pourrait faire soupçonner […] de partialité 6 » (comme l’écrit E.
Bourciez dans la Revue critique d’histoire et de littérature) ont été supprimés par le biais de l’arrêté
1
Léon Clédat, La question de l’Accord du Participe Passé, E. Bouillon, 1900, p. VII.
2
Revue critique d’histoire et de littérature, nouvelle série, tome 51, janvier-juin 1901, p. 92.
3
Revue internationale de l’enseignement, volume 43, Société de l’enseignement supérieur, Masson,
1902, p. 181.
4
Ibid.
5
Léon Clédat, op. cit.
6
Revue critique d’histoire et de littérature, op. cit.
522