thèse

Et dans le numéro du 15 août de La Revue blanche, Michel Arnauld corrige implicitement mais
vertement Jarry : « Pablo de Segovie n’est pas le prototype du roman picaresque. Trois quarts de
siècle auparavant, Lazarillo de Tormes retraçait déjà le tableau de l’Espagne pouilleuse, et l’ironique
philosophie des gueux. 1 »
Jarry note, toujours dans « De Don Quichotte à Otero », au sujet de La Marquesita, « roman
de mœurs espagnoles » de Jean-Louis Talon : « N’est-il pas sage de voir l’Espagne comme Méry
vit l’Inde, en imagination, et la vraie Espagne n’est-elle pas celle des châteaux ? […] Un roman de
mœurs espagnoles contemporaines, La Marquesita, nous restitue l’Espagne telle que nous osions à
peine la souhaiter, et – heureuse surprise – telle qu’elle est, car on n’invente point de tels détails
de terroir ».
Et Michel Arnauld rebondit également sur ce point, énonçant implicitement une critique
violente à l’encontre de Jarry : « On discutera pour savoir si l’Espagne de M. Talon est vraie ou
fausse. Question parfaitement oiseuse […] 2 ».
Ainsi, Arnauld réprimande durement le mauvais élève Jarry, mais d’invisible façon, même
pour un lecteur attentif de La Revue blanche, car les allusions sont si fines, l’auteur du Surmâle et
son œuvre n’étant jamais mentionnés, et aucun renvoi n’étant fait à l’article de Jarry, qu’il est très
difficile d’établir la connexité entre l’article de Jarry et celui d’Arnauld.
Aussi, si l’on peut penser que l’écriture du compte rendu d’Arnauld, de par son ton, et la
récurrence des allusions, même très peu visibles, se construit d’abord en réponse à celui de Jarry,
et en opposition à celui-ci, ce rejet n’a pour vocation que d’être visible pour Fénéon et Jarry, du
moins en premier lieu – et, dans une moindre mesure, notamment pour les Natanson. Ce rejet
fait sens et signe pour ce qui est de l’équipe rédactionnelle de La Revue blanche.
Néanmoins, Jarry ne changera en rien sa méthodologie habituelle, et bien qu’un membre
conséquent de l’équipe éditoriale de La Revue blanche ait émis visiblement de sérieux doutes sur la
pertinence du propos critique de Jarry, et ainsi ait posé implicitement la question de la légitimité
de sa continuation, Fénéon continuera à publier l’auteur d’« Haldernablou » avec constance, sans
restriction semble-t-il, extrêmement attentif à sa liberté de ton, qu’il chérit.
C’est pour cette raison, sans doute, qu’il a coiffé du titre « Les livres : Spéculations » cinq
notes de lecture, dont quatre de Jarry, dans le numéro du 1 er janvier 1901 de La Revue blanche,
saluant ainsi, à sa juste valeur, l’effectivité de la participation de Jarry à La Revue blanche en tant
que collaborateur régulier, et désormais irremplaçable.
1 Voir La Revue blanche, tome 28, mai-août 1902, p. 638.
2 Id., p. 637.
1203