thèse

Ils cherchent bien à apparaître comme des critiques et non à faire de la lecture de tel ou tel
ouvrage le prétexte de l’irruption d’une parole littéraire qui soit personnelle, d’ « un langage
systématique qui attire par là l’attention sur lui-même », qui devienne « autotélique » 1 » et soit en
outre « intransitif », « opaque 2 », – comme c’est le cas avec Jarry lors de ses premiers textes
critiques.
Le paradoxe que nous avons évoqué (rendre compte d’ouvrages ardus, mais pour le compte
d’une revue qui ne l’est pas) est levé par la façon d’aborder ces ouvrages, qui les tire du côté du
grand public en simplifiant leur propos (et en le passant, finalement, sous silence).
En somme, il s’agit de recueillir des ouvrages s’affirmant grandement originaux pour pouvoir
ensuite témoigner de l’incapacité d’en parler correctement, et, par cette incapacité, il s’agit de
ramener leur propos originel à une écoute possible émanant du public de la revue (ou même du
journal).
Les critiques laissent « à d’autres plus savants [...] le soin d’expliquer » ces ouvrages, mais
Jarry, lui, relève le défi. Il paraît, en effet, très bien connaître son sujet quand il parle d’un ouvrage
très spécifique, ce qui amène Keith Beaumont à reconnaître sa grande érudition en ce qui
concerne, notamment, le sujet traité par Gaston Danville 3 .
En réalité, les assertions (le plus souvent, il est vrai, extrêmement savantes) de Jarry critique
n’en sont pas ; et c’est en cela que Beaumont se trompe 4 , ainsi que le montre par exemple de
façon extrêmement symptomatique et criante notre annotation du compte rendu de La Psychologie
de l’amour de Danville.
4. 5. Systématisation de la citation indirecte. 5
Mais il faut souligner que Jarry n’use pas uniquement d’une apparence de discours critique
lorsqu’il a affaire à des ouvrages spéciaux (et tout particulièrement scientifiques), même si c’est
alors que cet usage apparaît avec le plus de force (il n’est que de se reporter à notre annotation de
1
Id., p. 16.
2
Id., p. 17.
3
Voir Keith Beaumont, Alfred Jarry : a critical and biographical study, Leicester, Leicester university
press, 1984, p. 229.
4
Voir Id., p. 204-226.
5
Une version très différente de cette section a d’abord paru sous le titre « Jarry critique littéraire à
La Revue blanche : d’un usage détourné de la citation » : voir Matthieu Gosztola, « Jarry critique
littéraire à La Revue blanche : d’un usage détourné de la citation », Dir. Mariana Kunešová, Alfred
Jarry et la culture tchèque, a česká kultura, Ostrava (République Tchèque), Vydala Ostravská univerzita
v Ostravĕ, Filozofická fakulta, 2008, p. 103-124.
322