thèse

d’appréciation qui pourtant prétendument la meut dans tous les cas : « Avant de lire ce qui ne vaut
rien [...] et d’ailleurs certains ne trouveront que cela de bien 1 ».
Du reste Jarry, après avoir retiré au critique sa légitimité (l’idée qu’il puisse être le chantre
d’une vérité de l’appréciation laquelle serait par là même bénéfique aux lecteurs) va jusqu’à lui
retirer sa part d’utilité, exactement comme il le fait avec force ailleurs dans son œuvre, et dans
toute la pluralité de celle-ci, ainsi que nous l’avons vu.
En affirmant qu’il a conservé des « vers et proses » qu’il trouvait « très mauvais 2 » (ce qui ne
revient nullement à un souci de tout conserver de ses productions écrites, lequel pourrait lui être
reproché, puisqu’il ajoute aussitôt avoir beaucoup « retranch[é] 3 »), il s’affirme comme étant le
propre (et implacable – non suspect de bienveillance) critique de son œuvre, et, ne nommant pas
ces vers et proses, il peut par conséquent s’agir absolument de n’importe quel(s) fragment(s) des
Minutes, poétique(s) et/ou prosodique(s) : le discours de tout critique, s’il s’affirme pétri de blâme
et précis dans le relevé de l’œuvre sur lequel il se construit, apparaîtra de ce fait comme calquant
uniquement le discours préalable, introducteur, de Jarry.
3. 4. 5. 4. Se défaire du statut d’écrivain débutant.
C’est également pour destituer les Minutes de sa réalité de premier livre qu’il s’agit d’emblée
pour Jarry, avant même le commencement de la préface, d’annoncer que deux autres livres sont
en gestation (« On prépare : [...] » 4 ).
En somme ce premier livre n’est-il que l’un de ces trois livres, lesquels par le lien qui est tracé
entre eux par cette simple annonce, peuvent de ce fait être considérés comme un ensemble : ainsi
les Minutes est-il destitué de sa caractéristique de premier livre pour apparaître comme étant part
de l’ensemble qui sera actualisé quand seront publiés les « Eléments de pataphysique » et « César-
Antechrist 5 » (même si, en ce qui concerne les Eléments, ce ne sera, de fait, jamais le cas).
En outre, Jarry veut se libérer de cette obligation de commencement qu’est une première
œuvre, en établissant des liens dans sa préface, – au travers de son ton guerrier et de la référence
faite très implicitement à Bergson et à sa conception du chef-d’œuvre –, entre son livre et la
notion même de chef-d’œuvre, même si c’est pour révoquer cette catégorisation 6 .
1 Ibid.
2 Ibid.
3 Ibid.
4 Id., p. 170.
5 Ibid.
6 Id., p. 171.
217