thèse

commentaire est réduite encore par ce constat qui amenuise un peu plus la place allouée à la
bibliographie.
Néanmoins, ce constat a souvent lieu, et n’apparaît pas, parfois même, en quelques mots,
mais se développe en circonvolutions donnant alors le sentiment que le revuiste exprime une
certaine lassitude face à son travail de critique, devant les obligations formelles auxquelles il doit
s’astreindre.
Quel que soit le compte rendu, quelle que soit l’explicitation, ils ne sauraient du reste être
suffisants, à plus forte raison quand il s’agit de rendre compte d’un ouvrage ardu (le plus souvent
scientifique), c’est-à-dire d’un ouvrage appelant justement, dans son être même, un compte
rendu, autrement dit un commentaire qui explicite son propos. Aussi le compte rendu n’est-il
tout au mieux qu’un écho affaibli du propos de l’ouvrage, et construit-il une dépendance
réciproque avec le livre dont il est issu.
Ce dernier est certes rattaché au compte rendu en ce sens que c’est (surtout, peut-on penser)
celui-ci qui va pousser le lecteur à se porter (ou non) acquéreur de l’ouvrage, ou à chercher à le
lire (ou non) en bibliothèque, mais il fait aussi exister le compte rendu dans toute son entièreté,
car c’est seulement en confrontant sa lecture de l’ouvrage à la lecture du compte rendu qui en a
été fait que le lecteur peut s’assurer de la pertinence de ce dernier, en somme de sa légitimité.
Le compte rendu est toujours porteur d’une potentialité de légitimité en attente d’être
actualisée par le regard d’un lecteur qui aurait pris connaissance de l’ouvrage dont il est question.
La légitimité d’un propos présent au sein du compte rendu est ce qui en fait, en définitive, toute
la valeur.
4. 4. 4. Brièveté sanctionnant la faiblesse d’un ouvrage.
Remarquons néanmoins que s’il s’agit, de fait, pour le critique de prendre la parole sur un
ouvrage, cette prise de parole demeure déjà en soi le fruit d’une légitimité (en l’occurrence celle
du critique, due à sa position, en somme celle de la revue qui l’emploie, qui lui a accordé cette
place, a proclamé, en lui conférant cette place, sa compétence).
Il s’agit de prendre la parole et de le faire dans le minimum de phrases possibles, puisque le
compte rendu est obligatoirement bref, ainsi que nous l’avons souligné ; aussi chaque phrase est-
elle nécessairement le fruit d’une nécessité portée par une légitimité.
La brièveté donne par ailleurs de la valeur aux mots utilisés, puisque ceux-ci semblent du
coup savamment choisis. Ainsi le commentaire apparaît-il dans ces conditions comme étant
toujours, lorsqu’il existe, nécessaire, c’est-à-dire neuf, original : « On n’y reviendra pas ; le sujet a
311