thèse

moins que Ranson ne fasse uniquement, par ce biais, un clin d’œil à destination de son ami Jarry
concernant le projet littéraire ambitieux qu’est La Dragonne dont l’auteur de Messaline lui a très
probablement fait part.
Que Jarry rende compte d’ouvrages qui manifestent un lien d’amitié avec lui au travers de
cette annonce publique concernant ce lien qu’est la dédicace – que Jarry rend privée dans la
sphère du compte rendu en la taisant – doit être perçu comme le déploiement logique de la façon
qu’il a de considérer la critique principalement comme une façon de « glorifier » (ce terme revient
souvent sous sa plume, avec la force d’un manifeste en ce contexte de l’énonciation critique) les
livres de ses amis qui sont par ailleurs des personnalités littéraires dont il apprécie, sans nul doute,
sincèrement les œuvres.
15. Jarry fait référence en premier lieu aux illustrations qui parsèment l’ouvrage mais également
aux passages suivants (nous soulignons) : « M. Haringus ne se contente pas de poursuivre
l’Angleterre de ses quolibets. Il emploie son talent de dessinateur à faire des caricatures : il m’en a
donné, me permettant de les reproduire dans ce livre. Ainsi sera dépeint plus complètement l’état
d’âme de M. Haringus 1 » ; « M. Haringus […] ramassa ses feuilles : – Tenez, disposez de ces
fantaisies ! Puis il me donna, relatifs à la mirifique et bouffonne diplomatie, les dessins et croquis
que j’ai fait reproduire ci-contre, trop réduits par les besoins de la librairie. 2 »
Rachilde écrira quant à elle dans son compte rendu de cet ouvrage inséré dans Le Mercure de
France le mois suivant : « Les caricatures de M. Haringus sont d’un précieux et rare talent, léger et
froid ; silhouettes dessinées à coups d’ongle pointu sur la nuit d’une vitre givrée. 3 »
1 Id., p. 33-34.
2 Id., p. 89.
3 Le Mercure de France, n° 142-144, tome XL, octobre-décembre 1901, p. 780.
677