thèse

comme il l’aurait sans doute fait s’il avait voulu citer le titre) à la réplique de Romberg lorsqu’il
s’aperçoit du meurtre : « O effroyable crime ! […] O moderne Médée ! 1 »
Cette référence renvoie à une réalité précise : dans la mythologie grecque, Jason, double
implicite de Romberg dans la pièce, répudie Médée pour être devenu amoureux de Glaucé
(appelée aussi Créuse), fille de Créon roi de Corinthe, double implicite de Hilda. En retour,
Médée tue (notamment) de ses mains les enfants eus avec Jason : Merméros et Phérès, doubles
implicites de Pierrot.
9. Jarry fait référence à la toute fin de la pièce, transformant son sens puisque selon toute
logique ce ne sera pas Romberg qui sera condamné, après que le procès aura eu lieu : « Le
docteur, entrant […]. Qu’entends-je ! Est-il possible ? (Il se précipite vers Pierrot qu’il examine
avec attention.) […] Mais que vois-je !... Ce cou, ces ecchymoses ! (Il se lève droit comme un
justicier.) On a commis un meurtre. La Grand’Mère. On l’a commis. Le docteur. Quel est le
meurtrier ? Romberg, comprenant qu’il est la cause morale de la catastrophe. C’est moi ! Jacques.
Ce n’est pas vrai ! Il ment ! Le docteur. Qui donc est le coupable ? La grand’mère, désignant son
fils. En mon âme et conscience, le coupable… c’est lui. Le docteur. Le tribunal jugera. La
grand’mère. Celui de l’Eternel a déjà jugé. 2 »
10. Le titre complet de l’ouvrage est : Moderne Médée, drame en trois actes.
11. Léon Duplessis était un auteur soucieux de s’illustrer dans des genres extrêmement divers
puisqu’avant de faire paraître Moderne Médée il publia un « poème » (Erostrate), un « roman
humoristique » (L’enquête de Monbijou), un « drame social » (Le duc de Tybone) et une « comédie
héroïque » (Novella d’Andréa).
12. Jarry fait référence à la guerre franco-allemande (19 juillet 1870-29 janvier 1871), appelée
aussi guerre franco-prussienne, qui opposa le Second Empire français au royaume de Prusse et
ses alliés. La défaite de l’Empire français entraîna sa chute et la perte pour le territoire de l’
« Alsace-Lorraine ».
Cette défaite était toujours extrêmement présente dans la mémoire collective, de façon
douloureuse (du fait notamment de la perte de l’Alsace-Lorraine) et lancinante, comme en
témoigne le dépouillement de la grande Presse relative aux années fin-de-siècle mais aussi
l’enquête que lança Le Mercure de France sur « [l]’alsace-lorraine et l’état actuel des esprits » à
laquelle Jarry participa et qui fut publiée dans Le Mercure de France en décembre 1897, et plus
particulièrement la troisième question (elle en comportait quatre), parlante entre toutes :
1 Id., p. 330.
2 Id., p. 330-332.
688