(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

und dem Flurstück 265 aufgeschüttet werden. Der Vorhabensträger erklärt sich
im Weiteren bereit, diesen Wall entlang der besagten Flurstücksgrenze ca. 20
bis 25 m zu verlängern.
Ein Wall dieser Höhe habe jedoch einen Dammfuß von ca. 10 m Breite, weshalb
vom Flurstück 268 des Einwenders zusätzlich ein Streifen von 3,00 bis
4,00 m Breite benötigt werde. Die künftige Grenze verlaufe dann auf der Oberkante
des Walls. Die der Autobahn zugewandte Seite des Walles würde der
Vorhabensträger bepflanzen, auf der anderen Seite obliege dies dem Einwender.
Eine Bepflanzung sei aus Gründen der Stabilität unabdingbar.
Diesem Vorschlag steht der Einwender grundsätzlich positiv gegenüber. Im
Detail hat er jedoch folgende Bedenken:
Zunächst befürchte er, dass der Wall seine Hofzufahrt partiell überdecken werde.
Dies bestätigt der Vorhabensträger für den Fall, dass die Böschung mit dem
üblichen Neigungswinkel gestaltet werde. Es sei aber auch möglich, an dieser
Stelle einen steileren Neigungswinkel vorzusehen.
Weitere Bedenken richteten sich dagegen, dass er – der Einwender – die Bepflanzung
auf der seinem Grundstück zugewandten Seite des Walles vornehmen
solle.
Für den Einwender wichtigster Aspekt sei jedoch die Frage, ob die vom Vorhabensträger
vorgeschlagene Wallhöhe ausreichend sein werde. Das Gelände
falle von seinem Wohngebäude nach Westen hin ab, weshalb die Fahrzeuge,
die von der dort gelegenen Anschlussstelle in Fahrtrichtung Bielefeld auf die
Autobahn beschleunigten, eine Steigung überwinden müssten. Der Einwender
stellt sich daher eine Wallhöhe von mehr als 4,00 m an seiner westlichen
Grundstücksgrenze vor.
Nach eingehender Diskussion schlägt der Verhandlungsleiter folgende Lösung
vor:
Der Einwender stellt kostenlos die aus seinem Flurstück 268 benötigten Flächen
für die Errichtung des Walls zur Verfügung. Im Gegenzug übernimmt der
Vorhabensträger die Bepflanzung und deren künftige Pflege beidseitig. Die
künftige Grundstücksgrenze liege auf der Oberkante des Walls, es erfolge also
kein Eigentumsübergang vom Einwender zum Vorhabensträger. Der Wall erhal-
1034