(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

samten Untersuchungsgebietes Avifauna von 2004 erfolgten auch 2010 keine
Nachweise.
Insgesamt bestätigen die ergänzenden Kartierungen zum Vorkommen des Mit-
telspechtes im Frühjahr 2010 das Vorkommen der Art, belegen aber gleichzeitig
den Vorkommensschwerpunkt im Südteil des Tatenhauser Waldes mit insge-
samt 7 Paaren. Innerhalb des trassennahen Bereiches, der gleichzeitig den
Einwirkungsbereich darstellt und der den im begleitenden Arbeitskreis abge-
stimmten Untersuchungsraum Avifauna darstellt, wurden keine Brutvorkommen
nachgewiesen. Dies korreliert mit den Ergebnissen der Kartierung 2004, bei der
trotz gezielter und hoher Kartierintensität mit Einsatz von Klangattrappen keine
Mittelspechte festgestellt werden konnten.
Unter der Voraussetzung, dass die von der AG Biotopkartierung 2008 durchge-
führten Brutvogelbestandsaufnahmen fachlich korrekt durchgeführt wurden,
würden die Ergebnisse bedeuten, dass sich der Bestand des Mittelspechtes im
Gebiet in den letzten beiden Jahren vervielfacht hat. Der Vorhabenträger kommt
in diesem Zusammenhang zu der richtigen Einschätzung, dass unabhängig da-
von, ob dies zutreffend ist oder nicht, sich sämtliche Revierzentren in einem Ab-
stand von mehr als 600 m von der A 33-Trasse befinden. Essenzielle (Teil-
)Habitate werden entsprechend weder bau- oder anlagenbedingt beansprucht
noch finden bau-, anlagen- oder betriebsbedingte Zerschneidungseffekte inner-
halb der Einzelreviere oder zwischen Vorkommen statt. Insoweit kann die Aus-
sage getroffen werden, dass das Beschädigungs- und Zerstörungsverbot des §
44 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2, § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG nicht verwirklicht wird.
Bau- und betriebsbedingte Randeffekte können ebenfalls ausgeschlossen wer-
den, da sich alle Revierzentren außerhalb der entsprechenden Wirkreichweite
befinden, die von Garniel & Mierwald, Vögel und Straßenverkehr, Kieler Institut
für Landschaftsökologie, April 2010, bezogen auf den Mittelspecht mit 400 m
angegeben werden (= Effektdistanz). Auch die 58 dB(A)-Isophone, die für die
Art als relevante Lärmschwelle zu berücksichtigen ist, befindet sich weit außer-
halb jeder Vorkommen, so dass auch das Störungsverbot des § 44 Abs. 1 Nr. 2
BNatSchG nicht eingreift.
Nach alledem sind Beeinträchtigungen des Mittelspechts durch das Vorhaben
nicht erkennbar, so dass die artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände des §
44 BNatSchG nicht eintreten.
Rebhuhn:
Das Rebhuhn ist eine bundesweit wie auch in NRW stark gefährdete und von
274