(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

Der Vorhabensträger führt aus, alle landschaftspflegerischen Maßnahmen
nördlich der Hofstelle (Flurstücke 87 und 88) dienten der Anlage extensiver,
feuchter Grünlandgesellschaften einschließlich einer periodisch wasserführenden
Blänke als Artenschutzmaßnahme zugunsten der Sumpfschrecke. Südlich
des Hofes (Flurstücke 123, 42 und 60) sollen ebenfalls extensive, zum Teil
feuchte Gründlandgesellschaften entwickelt werden. Auch hier handele es sich
um Artenschutzmaßnahmen, in diesem Fall zugunsten des Kiebitz.
Überführung Illenbruch
Der Einwender ist mit der jetzt vorgesehenen Planung einer Überführung der
Straße Illenbruch nicht einverstanden, nachdem im vierzigjährigen Verlauf der
bisherigen Planungen stets die Überführung der Casumer Straße vorgesehen
gewesen sei.
Der Vorhabensträger entgegnet, im Zuge der letzten Planänderungen sei es zu
einer Verschiebung der Trasse nach Norden gekommen. Grundsätzlich habe
die Casumer Straße ebenso wie der Illenbruch überführt werden können. Dies
hätte jedoch u.a. die Neuanlage der Casumer Straße auf einer Wegelänge von
mehreren hundert Metern durch bisher unberührte Fläche bedeutet, war also
ungünstiger als die Überführung des Illenbruchs in nahezu unveränderter Lage.
Aufgegeben wurde die Planung, die beiden Straßen südlich der A 33 über den
Weg an der Hofstelle des Einwenders zu verbinden, da es sich hierbei um einen
Privatweg handele. Südlich der Hofstelle solle nunmehr ein schon vorhandener
Grasweg ausgebaut und bis zum Illenbruch verlängert werden. Alternativen
seien angedacht worden entlang des erwähnten Privatweges aber abseits
der Hofstelle des Einwenders sowie direkt an der A 33. Letzteres hätte jedoch
der Anlage eines hohen Dammes zur Anbindung an das Überführungsbauwerk
bedurft.
Der Einwender stimmt dieser Argumentation nicht zu. Bzgl. des Verbindungsweges
zwischen den beiden Straßen merkt er an, dieser müsse gegenüber der
Hofstelle des Einwenders B 9.26 platziert und von dort in Richtung Illenbruch
sowie – in Verlängerung eines bestehenden Weges – zur Hesselteicher Straße
geführt werden. Auf Vorhalt des Vorhabensträger, hierin keinen Vorteil gegenüber
der von ihm vorgesehenen Lösung zu erkennen, erwidert der Einwender,
eine solche Wegeführung durchschneide die Ackerfläche nicht.
Die landschaftspflegerischen Maßnahmen auf den Flurstücken 87 und 88 sind
entfallen (siehe oben).
Die Forderungen des Einwenders, die Casumer Straße anstelle des Illenbruchs
zu überführen bzw. – falls es bei der Planung bleibt – den vorgesehenen Verbindungsweg
gegenüber der Hofstelle des Einwenders B 9.26 zu platzieren,
werden zurückgewiesen.
Zu den Einzelheiten wird auf Kapitel B 7.3.1 verwiesen.
903