(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

Um feststellen zu können, ob das Lärmschutzkonzept der Verhältnismäßigkeit
im Sinne des § 41 Abs. 2 BImSchG insgesamt genügt, musste das Konzept ei-
ner genaueren Betrachtung unterzogen werden.
Über den gesamten Planfeststellungsabschnitt verteilt finden sich insgesamt
110 Gebäude, an deren der Straße zugewandten Seiten bei freier Schallaus-
breitung Grenzwertüberschreitungen festzustellen sind. Die Kosten für den Voll-
schutz aller 110 Objekte durch aktiven Lärmschutz beliefen sich auf 12,15 Mio.
Euro. Das gegenüber der Ausgangsplanung bereits optimierte Lärmschutzkon-
zept der Vorhabenträger sieht hingegen nur für 69 Gebäude Vollschutz durch
aktive Lärmschutzmaßnahmen vor (Kosten: 9,75 Mio. Euro).
Die verbleibenden 41 Gebäude sollen nach den Vorstellungen des Vorha-
benträgers aus Verhältnismäßigkeitsgründen nur passiven Lärmschutz erhalten
(Kosten: 363.000 Euro). Diese 41 Gebäude sind dabei wie folgt betroffen:
- 17 Gebäude weisen Grenzwertüberschreitungen in EG und OG auf.
- 24 Gebäude weisen Grenzwertüberschreitungen nur im OG auf.
- Tagwertüberschreitungen gibt es nur bei 3 Gebäuden.
- Bei 19 Gebäuden ist die Grenzwertüberschreitung gering und zwar gerundet
1 db(A).
Im Sinne der vom BVerwG vorgegebenen Herangehensweise mit schrittweisen
Abschlägen zum Auffinden der Verhältnismäßigkeitsgrenze hat der Vorha-
benträger in einem weiteren Prüfungsschritt auch ermittelt, welche Auswirkun-
gen eine Konzeption zeitigen würde, bei der die aktiven Lärmschutzmaßnah-
men in der Vollschutzvariante jeweils um 1 Meter abgesenkt werden. Immerhin
würde bei dieser Variante ein Vollschutz durch aktive Lärmschutzmaßnahmen
für 80 von 110 betroffenen Gebäuden erreicht werden können. Auch bei dieser
Betrachtung verblieben jedoch 30 Objekte mit Grenzwertüberschreitungen, de-
ren Betroffenheit sich wie folgt darstellt:
- 5 Gebäude mit Grenzwertüberschreitungen in EG und OG
- 25 Gebäude mit Grenzwertüberschreitungen nur in OG.
Gegenüber dem eigentlich vorgesehenen Lärmschutzkonzept des Vorha-
benträgers würde bei dieser Betrachtung also nur für 11 Objekte die Einhaltung
der Grenzwerte im Wege des Vollschutzes zusätzlich erreicht werden, wofür al-
lerdings ein zusätzlicher Kostenaufwand in Höhe von etwa 1 Million Euro ent-
stehen würde.
700