(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

lerche). Insgesamt ist der Qualitätsanspruch an das übergeordnete Maßnah-
menkonzept sowie die Einzelmaßnahmen damit deutlich angestiegen.
Ein Verstoß gegen die Eingriffsregelung in Form eines Kompensationsdefizits
kann aus der mit der Umstellung des LBP einhergehenden Reduzierung des
Flächenvolumens für die Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen daher nicht abge-
leitet werden.
Auch weder die numerische Bewertung der Biotoptypen nach ELES noch die
Festlegungen zu den Wirkzonen, die Streichung von Zeitfaktoren oder der Ver-
zicht auf die rechnerische Herleitung des Kompensationsbedarfs für Beeinträch-
tigungen des Landschaftsbildes bedingen fachliche oder methodische Fehler
bzw. ein Kompensationsdefizit und stehen weder der Anwendung noch den
ELES zu Grunde liegenden gesetzlichen Vorgaben entgegen.
Eine zu geringe Eingriffsbewertung bei Waldflächen oder eine Überbewertung
von Entsiegelungen findet im Rahmen der numerischen Bewertung von Biotop-
typen nach dem „LANUV-Modell“ (vgl. ELES, Ziff. 3.2.2) nicht statt. Eine Be-
nachteiligung von Biotoptypen mit einer langen Wiederherstellungsdauer wie z.
B. Waldflächen ergibt sich auch nicht aufgrund des Fehlens von Zeitfaktoren.
Soweit ältere Biotope, die nur langfristig ersetzt werden können, betroffen sind,
fließt ihr höherer Wert methodisch bereits über die Kriterien Naturnähe, Gefähr-
dungsgrad und Wiederherstellbarkeit in die Bewertung ein; im Vergleich zu an-
deren Biotopen wird ein entsprechend höherer Biotopwert in die Eingriffsbewer-
tung eingestellt. Darüber hinaus weisen diese Biotope vielfach weitere bewer-
tungsrelevante Funktionen für den Naturhaushalt wie z. B. für Boden, Klima,
Luft und Wasser auf, die ebenfalls berücksichtigt werden. So wird beispielswei-
se die Inanspruchnahme eines älteren Laubwaldbestandes mit dem Biotopwert
8 nach dem angewandten LANUV-Verfahren durch eine Neuaufforstung mit
dem Zielwert 6 auf Ackerflächen (Ausgangswert 2, Aufwertung 4 Wertpunkte)
im Umfang der doppelten Fläche (Ausgleich 1 : 2) kompensiert.
Damit wird bei gleichzeitiger Vermeidung einer sonst ggf. möglichen Doppelan-
rechnung eine ausreichende Berücksichtigung des Eingriffs sichergestellt.
Konkret auf das Vorhaben bezogen geht der Ausgleich insoweit außerdem über
das behauptete reine 1 : 1 Verhältnis hinaus. So sind in der Waldbilanz (LBP im
Deckblatt I, S. 162) tatsächlich nur die „reinen“ Waldverluste durch die Inan-
spruchnahme zu den geplanten Neuanpflanzungen ins Verhältnis gesetzt wor-
537