(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

vom 14.12.2009, Teil A (Deckblatt I), durch Nachfrage 2009 bei der Biologi-
schen Station Gütersloh/Bielefeld berücksichtigt. Abgesehen von kleinräumigen
Verschiebungen von Brutplätzen (u.a. seit 2007/2008 bei Hof Perstrup) ergeben
sich keine grundsätzlichen Bestandsveränderungen im Trassenumfeld gegen-
über den Kartierergebnissen 2004.
Gegenüber der Datengrundlage im Artenschutzbeitrag ergeben sich damit auch
keine bewertungsrelevanten Unterschiede zum Vorkommen des Steinkauzes im
Gebiet. Nachweis- oder Bewertungsdefizite hinsichtlich der Bestandserfassung
2004 und der Konfliktanalyse im Artenschutzbeitrag aus 2009 sind insgesamt
nicht ableitbar.
Hinsichtlich der Prüfung der einzelnen Verbotstatbestände des § 44 BNatSchG
wird auf Kapitel B 6.3.3.4 dieses Beschlusses verwiesen.
Turmfalke:
Neuere Nachweise des Turmfalken liegen aus den Kartierungen der Biologi-
schen Station Gütersloh/Bielefeld für den Raum Künsebeck aus dem Jahr 2007
vor. Dies betrifft zwei erfolgreiche Bruten im Bereich eines Hofes an der K 30
und westlich davon, südlich der Trasse auf Hof Uffmann. Darüber hinaus wur-
den nach den Feststellungen des Vorhabenträgers 2010 zwei Turmfalken flie-
gend östlich der Trasse und östlich des Wasserwerkes beobachtet (Trassenab-
stand: ca. 350 m).
Der Hof an der K 30 wurde inzwischen abgerissen. Vor dem Abriss erfolgte im
Mai 2008 eine Kontrolle hinsichtlich gebäudebrütender Vogelarten (s. auch Ar-
tenschutzbeitrag 2009). Ergebnis war, dass keine Brutvorkommen nachgewie-
sen wurden, weder von der hier 2004 festgestellten Schleiereule noch von an-
deren planungsrelevanten Vogelarten. Eine artenschutzrechtliche Relevanz im
Hinblick auf den Nachweis 2007 ist entsprechend nicht gegeben.
Das zweite 2007 festgestellte Brutvorkommen des Turmfalken befindet sich in
einem Trassenabstand von > 100 m und damit außerhalb der nach Garniel &
Mierwald, Vögel und Straßenverkehr, Kieler Institut für Landschaftsökologie,
April 2010, relevanten Fluchtdistanz der Art, die mit 100 m angegeben wird.
Insoweit kann ich keine Nachweis- oder Bewertungsdefizite hinsichtlich der Be-
standserfassung 2004 und der Konfliktanalyse im Artenschutzbeitrag aus 2009
in Bezug auf den Turmfalken erkennen.
Hinsichtlich der Prüfung der einzelnen Verbotstatbestände des § 44 BNatSchG
wird auf Kapitel B 6.3.3.4 dieses Beschlusses verwiesen.
219