(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

In Bezug auf das Vorkommen im Waldrandbereich der Patthorst ist Folgendes
auszuführen: Da die Art aufgrund ihres typischen Gesanges und Balzfluges im
Rahmen von Brutvogelkartierungen nicht zu übersehen ist, ist von einer Neube-
siedlung nach 2004 auszugehen. Auch wenn die Waldrandexposition in dem
Nachweisbereich nicht optimal ist (bevorzugt werden besonnte Standorte), ist
die in dem gesamten, sich westlich fortsetzende, lichte Waldrandsituation mit
angrenzenden ausreichend nahrungsreichen Offenlandflächen als nutzbares
Bruthabitat zu werten.
Aufgrund dieser Bestandssituation stellt sich die Beeinträchtigung des Baum-
piepers nach den nachvollziehbaren Angaben des Vorhabenträgers wie folgt
dar: Durch die generelle Beschränkung der Baufeldfreimachung auf den Zeit-
raum außerhalb der Brutzeit von Vogelarten werden direkte Verluste von Nes-
tern mit Eiern oder nicht flüggen Jungvögeln vermieden. Dementsprechend
greift das Tötungsverbot des § 44 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 1 BNatSchG nicht ein.
Da der Baumpieper seine Nester jährlich neu baut, sind die Brutplatzverluste im
Zusammenhang mit den bau-, anlagen- und betriebsbedingten Habitatverlusten
und–Entwertungen zu bewerten. Diesbezüglich werden im Nachweisbereich
2007 die relevanten Waldränder mit Umfeld beansprucht. Darüber hinaus ist
das direkte Trassenumfeld durch Randeffekte nicht mehr oder nur einge-
schränkt nutzbar. So stellt der Baumpieper nach der Einstufung von Garniel &
Mierwald, Vögel und Straßenverkehr, Kieler Institut für Landschaftsökologie,
April 2010, zwar eine Vogelart mit geringer Störempfindlichkeit dar, es sind aber
trotzdem Effektdistanzen bis 200 m Trassenabstand zu berücksichtigen. Dabei
besteht die Hauptentwertung im Trassennahbereich bis 100 m (Abnahme der
Habitateignung um 80 %, anschließend bis 200 m um 30 %). Insgesamt kommt
der Vorhabenträger zu Recht zu der Einschätzung, dass der gesamte verblei-
bende Waldrandbereich bis in einem Trassenabstand von 200 m als nicht mehr
oder nur noch eingeschränkt nutzbar eingestuft werden kann.
Bei der Bewertung dieses Eingriffs ist die räumliche Situation zu berücksichti-
gen. Wie bereits erläutert, setzt sich der beeinträchtigte Waldrandbereich west-
lich der Trasse auf ca. 800 m in gleicher Ausprägung, Waldstruktur und mit ver-
gleichbarem vorgelagertem Offenland fort. Selbst unter der Annahme, dass der
Trassennahbereich bis in einem Trassenabstand von 200 m gemieden würde,
stellt der verbleibende, unbeeinträchtigte Bereich sowohl von der Lage als auch
der Struktur und Größe her ein geeignetes Ausweichhabitat im direkten räumli-
chen Zusammenhang zum 2007 nachgewiesenen Lebensraum des Baumpie-
pers dar. Damit wird das Beschädigungs- und Zerstörungsverbot des § 44 Abs.
1 Nr. 1 Alt. 2, § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG nicht erfüllt.
256