(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

soweit in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts gewonnenen
rechtlichen Maßstäbe (vgl. Teil A und B, jeweils Kapitel 5.1). Hierin dargestellt
sind zudem fachliche Maßstäbe, nach denen eine erhebliche Beeinträchtigung
zu befürchten bzw. je nach Gestaltung des Einzelfalls u.U. nicht zu erwarten ist.
Zur Vermeidung von Wiederholungen wird darauf verwiesen. Die Anwendung
dieser Maßstäbe erfolgt schutzgutbezogen in den nachfolgenden Kapiteln.
Die Naturschutzverbände kritisieren in ihrer Einwendung vom 15.03.2010 um-
fänglich die Erfassung und Bewertung der von der A 33 ausgehenden Beein-
trächtigungen für das FFH-Gebiet. Soweit sich diese Kritik gezielt auf die Beein-
trächtigung einzelner Lebensraumtypen und Arten bezieht, wird hierauf in den
nachfolgenden Kapiteln eingegangen.
Grundsätzlich merken die Verbände jedoch an (Kapitel 4.2 der Einwendung),
unter Berücksichtigung der besten einschlägigen wissenschaftlichen Erkennt-
nisse müsse nachgewiesen werden, dass eine Beeinträchtigung der Erhal-
tungsziele ausgeschlossen ist. Hierfür sei es geboten, alle verfügbaren wissen-
schaftlichen Mittel und Quellen auszuschöpfen und erst dann könne, wenn kei-
ne vernünftigen Zweifel mehr bestehen, dass das Vorhaben die Erhaltungsziele
nicht beeinträchtigen wird, ein positives Ergebnis der FFH-
Verträglichkeitsprüfung festgestellt werden.
Die Verbände sehen es jedoch aus verschiedenen Gründen als zweifelhaft an,
dass im vorliegenden Fall die wissenschaftlichen Erkenntnisse ausgeschöpft
wurden.
(1) So erfolge in der FFH-Verträglichkeitsprüfung des Deckblattes I offensicht-
lich keine umfassende Auseinandersetzung mehr mit der wissenschaftlichen Li-
teratur. Fundstellen, die in der 2007 ausgelegten Fassung der FFH-
Verträglichkeitsprüfung noch genannt wurden, fehlten in der Fassung des
Deckblattes I, ohne dass eine Begründung angegeben worden sei, warum diese
wissenschaftlichen Schriften nicht mehr zur Beurteilung des konkreten Einzel-
falls herangezogen wurden. Dies gelte beispielhaft für die Beeinträchtigungs-
analyse bzgl. der Hohltaube, bei der 2009 einzig die Quelle GARNIEL et. al.
2009 herangezogen werde.
(2) Im Weiteren kritisieren die Verbände, die Darlegungen stützten sich teilwei-
se auf noch unveröffentlichte bzw. in Bearbeitung befindliche Gutachten. So sei
424