(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

sei, durch sein Bauvorhaben beschädigte Drainagen wieder herzustellen.
Die Einwender befürchten insbesondere Schäden an den Drainagen in den von
Ihnen bewirtschafteten Flächen im Bereich der Kläranlage im Recke. Auf den
gegenüberliegend gelegenen Flächen sei u.a. die Anlage einer Baumreihe vorgesehen,
deren Wurzelwerk die Drainage schädigen könne, wenn nicht ein
Abstand von insgesamt 9 m gehalten werde.
Der Vorhabensträger erläutert, die Baumreihe stehe innerhalb eines 10 m breiten
Streifens mittig. Sie halte somit zur Straße einen Abstand von ca. 4,50 m.
Rechne man die Straßenbreite hinzu, ergebe sich der von den Einwendern
geforderte Abstand.
Dem stimmen die Einwender zu.
Lärm
Die Einwender befürchten insbesondere Lärmentwicklung durch den Tunneleffekt
der benachbarten Grünbrücke.
Dem widerspricht der Vorhabensträger. Die Lärmschutzeinrichtungen rund um
die Grünbrücke seien geschlossen und würden nahtlos über die Brücke überführt.
Insofern sei ein lückenloser Lärmschutz gegeben, der zudem auf der
Brücke als wirklicher Lärmschutz und nicht lediglich als Überflugschutz ausgebildet
werde.
Die Einwender halten dennoch die Forderung nach passiven Schutzmaßnahmen
an ihrem Wohngebäude aufrecht, was der Vorhabensträger mit Blick auf
die Einhaltung der Immissionsgrenzwerte der 16. BImSchV ablehnt.
Die Einwender fordern Messungen nach Inbetriebnahme der Autobahn.
Wertverlust
Hierzu führt der Verhandlungsleiter aus, nach geltender Rechtsprechung sei ein
nicht zu leugnender Wertverlust an nah einer Autobahn gelegenen Immobilien
kein Entschädigungstatbestand.
Die Einwender halten diese Forderung dennoch aufrecht.
zu erhalten oder wiederherzustellen, ist über Nebenbestimmung A 7.7.1 Gegenstand
der Planfeststellung geworden.
Für das Wohngebäude der Einwender wurde eine lärmtechnische Berechnung
mit dem Ergebnis durchgeführt, dass die einschlägigen Grenzwerte der 16.
BImSchV eingehalten werden.
Soweit die Einwender in der Einwendung ergänzende passive Lärmschutzmaßnahmen
an ihrem Gebäude gefordert haben (aktive Maßnahmen sind in
Gestalt einer 4,00 m hohen Wall/Wand-Kombination vorgesehen), wird diese
Forderung zurückgewiesen.
Die aktiven Schallschutzmaßnahmen werden auch an der Grünbrücke nicht
unterbrochen, weshalb negative Auswirkungen der Brücke nicht zu erwarten
sind. Sie wirkt im Gegenteil auch schützend.
Die Forderung nach dem Ausgleich eines etwaigen Wertverlustes wird mit Blick
auf die einleitenden Ausführungen am Beginn dieses Kapitels zurückgewiesen.
834