(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

Insgesamt folge ich daher der Einschätzung des Vorhabenträgers, dass für die
Vorkommen der Waldschnepfe im Bereich des Tatenhauser Waldes durch den
Neubau der A 33 im Planfeststellungsabschnitt 7.1, unter Berücksichtigung be-
reits vorgesehener Vermeidungsmaßnahmen, keine relevanten Beeinträchti-
gungen auftreten.
Von den Waldschnepfennachweisen östlich der L 782 befindet sich das öst-
lichste Vorkommen mit mehr als 800 m Trassenabstand abseits denkbarer Be-
einträchtigungen. Der Nachweis des zweiten Vorkommens wurde in ca. 250 m
Entfernung von der Trasse, am Rand des Untersuchungsgebietes, lokalisiert.
Die möglichen Beeinträchtigungen dieses Vorkommens korrelieren weitgehend
mit denen des beeinträchtigten Vorkommens im Tatenhauser Wald und sind wie
folgt zu beschreiben:
Die denkbare baubedingt Inanspruchnahme von Brutplätzen im Bereich der be-
anspruchten Waldflächen im Nachweisbereich und Umfeld wird durch die gene-
rell planfestgestellte Baufeldfreimachung außerhalb der Brutzeit von Vogelarten
(Nebenbestimmung A 7.5.2) vermieden. Da die Art die Brutplätze nicht wieder
nutzt, treten keine bau- und anlagebedingten Verluste essenzieller Bruthabitate
auf. Demzufolge ist das Beschädigungs- und Zerstörungsverbot des § 44 Abs. 1
Nr. 1 Alt. 2, § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG nicht einschlägig. Ersatz für die Wald-
verluste mit Eignung als Brut- und Nahrungshabitat sowie für Balzflüge (z.B.
Waldränder, -wege und Schneisen) ist in gleicher Qualität und erforderlicher
Größe östlich der Trasse vorhanden, auch außerhalb von Einwirkungen durch
bau-, anlagen- und betriebsbedingte Randeffekte (s.u.) sowie abseits bereits
vorhandener Vorkommen.
Wie bereits erläutert, sind hinsichtlich betriebsbedingter Beeinträchtigungen
durch Randeffekte, insbesondere Lärm, bei der Waldschnepfe entsprechend
Garniel & Mierwald, Vögel und Straßenverkehr, Kieler Institut für Landschafts-
ökologie, April 2010, der Bereich der 58 dB(A)-Isophone) und eine Effektdistanz
von 300 m zu berücksichtigen. Diese Beeinträchtigungen betreffen die Partner-
findung, d.h. insbesondere Maskierung der Balzrufe durch Lärm. Der hier maß-
gebliche Nachweisort befindet sich nach den Ausführungen des Vorhabenträ-
gers abseits der 58dB(A)-Isophone, aber knapp innerhalb der Effektdistanz, so
dass eine geringe Abnahme der Habitateignung in Bezug auf die Partnerfindung
nicht ausgeschlossen werden kann (nach Garniel & Mierwald, Vögel und Stra-
ßenverkehr, Kieler Institut für Landschaftsökologie, April 2010 von 20 %).
Die Gutachter führen hier aber in Bezug auf die Waldverluste zu Recht an, das
sich östlich der Trasse und abseits möglicher Einwirkungen durch Randeffekte
großräumig Waldflächen mit Waldrändern, Waldwegen und Schneisen befin-
299