(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

sonderheiten eines Modellflugplatzes von einer weiteren Verpachtungsmöglichkeit
über Jahrzehnte ausgegangen werden müsse.
Die Einwendungen werden aufrecht erhalten. Der Vorhabensträger bittet, die
Einwendungen, soweit hierüber keine Einigung erzielt werden konnte, durch
Planfeststellungsbeschluss zurückzuweisen.
In seiner schriftlichen Einwendung hatte sich der Einwender grundsätzlich gegen
die Inanspruchnahme seiner Grundflächen ausgesprochen. Insofern ist
auch die Inanspruchnahme des Flurstücks 26 in der Flur 42 der Gemarkung
Borgholzhausen für eine Kopfbaumreihe thematisiert werden.
Die Einwendung wird zurückgewiesen. Zur Begründung wird auf die obigen
Ausführungen zur Notwendigkeit verwiesen, das Steinkauzhabitat zu optimieren.
Im Deckblattverfahren I hat der Einwender bzgl. des Flurstücks 26 ergänzend
angesprochen, durch die Artenschutzmaßnahme auf Flurstück 3 werde ihm der
Zugang zum Flurstück 26 abgeschnitten. Der Vorhabenträger hat auf Nachfrage
der Planfeststellungsbehörde hierzu erwidert, die Bäume einer Kopfbaumreihe
würden in einem Abstand von 10 – 15 m gepflanzt, so dass dazwischen
ausreichend Raum bleibe, das Flurstück 26 zu erreichen.
Das Flurstück 26 verfügt nicht über eine direkte Verbindung zum öffentlichen
Wegenetz, muss also von der Hofstelle des Einwenders über das in seinem
Eigentum stehende Flurstück 3 oder, ggf. von einem Pächter, über benachbarte
Flurstücke erreicht werden.
In dem schlichten Hinweis auf den Pflanzabstand der Kopfbaumreihe ist eine
ausreichende Erschließung des Flurstücks nicht sichergestellt. Dies erhellt zum
Einen daraus, dass nicht die Kopfbaumreihe der Erschließung im Weg steht,
sondern die Obstbaumwiese auf Flurstück 3. Zum Anderen wäre, einen entsprechenden
Pflanzabstand auch auf der Obstbaumwiese vorausgesetzt, eine
auch rechtlich gesicherte Zufahrt nur dann gegeben, wenn der Einwender die
überplante Teilfläche des Flurstücks 3 im Eigentum behält.
In diesem Zusammenhang hat sich der Einwender stets gegen eine ihn treffende
Pflegeverpflichtung der Artenschutzmaßnahmen ausgesprochen. Es ist also
nicht ausgeschlossen, dass er das Eigentum an den Vorhabenträger abtritt.
Dem Vorhabenträger wird daher aufgegeben:
1. Im Fall des Verbleibs der Flächen im Eigentum des Einwenders durch
963