(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

ten jedoch auch einen Gegengutachter beauftragen, wenn sie mit dem Ergebnis
nicht einverstanden sein sollten.
Für die Bodenordnung erklärt der Vertreter der Flurbereinigungsbehörde, auch
er verwende das vom Kompetenz-Center erstellte Gutachten zur Wertermittlung
und als Grundlage der Verhandlungen.
Der Verhandlungsleiter weist darauf hin, dass die Einwender entweder schon
jetzt in konkrete Verhandlungen eintreten könnten oder aber nach eine abschließenden
Entscheidung im Planfeststellungsverfahren. Ansprechpartner sei
nach Einleitung der Bodenordnung die Flurbereinigungsbehörde.
Die Einwender befürchten, dass in Folge der Einschnittslage der Autobahntrasse
negative Veränderungen im Wasserhaushalt zum Schaden der verbleibenden
Bäume entstehen könnten.
Dem tritt der Vorhabensträger entgegen. Gutachterlich habe er ermittelt, dass in
diesem Bereich bis zur Einschnittstiefe kein dauerhaft wasserführender Grundwasserleiter
vorhanden sei. Soweit die Einwender anmerken, in der Örtlichkeit
Nässe feststellen zu können, handele es sich um oberflächennahes Schichtenwasser.
Eine dauerhafte Beeinträchtigung des Wasserhaushalts sei daher ausgeschlossen.
Die Einwendungen werden aufrecht erhalten. Der Vorhabensträger bittet, die
Einwendungen, soweit hierüber keine Einigung erzielt werden konnte, durch
Planfeststellungsbeschluss zurückzuweisen.
Das vom Vorhabenträger angesprochene Gutachten liegt der Planfeststellungsbehörde
vor. Es bestätigt die Aussagen des Vorhabenträgers in der Erörterung.
Im Bereich der Einschnittslage ist demzufolge ein oberflächennahes
Grundwasserstockwerk nicht ausgebildet, die schützende Deckschicht über
dem Hauptgrundwasserleiter steht vielmehr oberflächennah an. Ein Grundwasserstockwerk
über dieser Deckschicht findet sich lediglich an der Hesselteicher
Straße.
Unmittelbar in der Nähe des Flurstücks der Einwender wurde eine Aufschlussbohrung
niedergebracht, die zwar ein oberflächennahes Wasservorkommen
bestätigt. Angesichts der obigen Erkenntnisse ist dies aber nur als ein isoliertes
Schichtenwasservorkommen bzw. eine temporäre niederschlagsabhängige
Wasserführung zu interpretieren.
Somit ist eine dauerhafte Beeinträchtigung des Grundwasserhaushalts im Bereich
des Grundstücks der Einwender in der Tat ausgeschlossen. Die Einwendung
wird daher zurückgewiesen.
966