(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

Wirkung verschiedener Luftschadstoffe noch nicht in Form von Grenzwerten in
das deutsche Recht eingeführt worden seien.
Der Verhandlungsleiter führt hierzu aus, maßgeblich für die im Verfahren zu
treffende Entscheidung könnten aber nur die gesetzlich festgelegten Grenzwerte
sein.
Versorgungsleitungen
Auf den Hinweis des Einwenders bzgl. verschiedener Versorgungsleitungen auf
seinem Grundstück sichert der Vorhabensträger deren Berücksichtigung bei der
Bauausführung zu.
Entwässerungsmulde am Böschungsfuß
Der Einwender wendet sich gegen die auch auf seinem Flurstück vorgesehene
Entwässerungsmulde. Sie diene auch der Umleitung eines östlich der Hesselner
Straße und des Umspannwerkes verlaufenden und nicht unter der Autobahn
unterführten Grabens. Das Wasser in diesem Graben zeige schon heute
gelegentlich eine weiße Trübung, so dass er die Zuleitung von Schadstoffen auf
sein Grundstück befürchte.
Der Vorhabensträger führt aus, eine Entwässerungsmulde sei in jedem Fall
erforderlich, um das Oberflächenwasser des zur A 33 abfallenden Geländes
abzufangen. Der Gedanke der derzeitigen Planungen war, die relativ geringen
Wassermengen des benannten Grabens dieser Mulde und letztlich der Neuen
Hessel zuzuführen. Er werde aber prüfen, ob der Graben nicht doch in vorhandener
Lage unterführt werden könne.
Der Einwender entgegnet, es falle ohnehin ein große Menge Oberflächenwasser
an, da die Versickerungsrate der Böden im Umfeld seines Hauses sehr
gering sei. Der Mulde zusätzlich das Wasser des Grabens zuzuführen, werde
seines Erachtens Überschwemmungen auf seinem Grundstück zur Folge haben.
Er regt daher an, die Fließrichtung der Mulde an der Hesselner Straße zu
trennen, mindestens aber die Mulde ausreichend zu dimensionieren.
Der Verhandlungsleiter sagt zu, den Einwender im Zuge des anstehenden
Deckblattverfahrens zu informieren, zu welchem Ergebnis die zugesagte Prüfung
des Vorhabensträgers geführt habe.
nach der 39. BImSchV vom 02.08.2010 (BGBl. I S. 1065) werden eingehalten,
das gewählte Berechnungsverfahren ist sachgerecht. Zu den Einzelheiten wird
auf Kapitel B 7.10 verwiesen.
Der Vorhabenträger ist mit Nebenbestimmung A 7.12.13 verpflichtet, vorhandene
Versorgungsleitungen bei der Bauausführung zu berücksichtigen.
Mit Deckblatt I wurde die Planung dahingehend geändert, das Wasser des vom
Einwender erwähnten Grabens vor seinem Hausgrundstück unter der A 33
hindurchzuführen. Der auf dem Grundstück des Einwenders verbleibenden
Mulde wird mithin lediglich noch Oberflächenwasser der umgebenden Flächen
und der Böschung des Lärmschutzwalls zugeführt.
Eine zusätzliche dauernde Beschränkung der für den Graben vormals benötigten
Fläche entfällt. Die Mulde wird innerhalb der Erwerbsfläche für die Trasse
der A 33 errichtet.
Der Einwendung wird damit in diesem Punkt entsprochen.
Soweit der Einwender in seiner schriftlichen Einwendung einen Nachweis fordert,
dass der Bau der A 33 auch bei Starkregen nicht zu Überschwemmungen
auf seinem Grundstück führt, dient die Mulde gerade dem Zweck, das vom
Flurstück des Einwenders anströmende Wasser aufzunehmen. Der wassertechnische
Entwurf, in dem auch Fragen der hydraulischen Leistungsfähigkeit
der vorgesehenen Entwässerungseinrichtungen behandelt werden, wurde von
den zuständigen Wasserbehörden geprüft.
944