(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

ebenfalls mit Schutzeinrichtungen versehene Querungsbauwerke wirksam
Rechnung getragen.
Soweit die Verbände kritisieren, der Eisvogel könne während der Bauarbeiten
die Flugstrecke entlang des Laibaches nicht mehr nutzen, ist dem nicht zu fol-
gen.
Um dem Eisvogel während der Bauzeit mindestens zwei der drei identifizierten
günstigen Flugkorridore entlang des Laibachs (vgl. FFH-Verträglichkeitsprüfung,
Teil A, Abb. 16) offenzuhalten, dürfen die Bauwerke 19 und 20 (Laibachquerun-
gen 1 und 2) nicht zeitparallel errichtet werden. Sollte der Vorhabenträger hier-
von abweichen wollen, hat er dies gegenüber der Planfeststellungsbehörde und
der Höheren Landschaftsbehörde anhand des Bauablaufplans, dem unabweis-
bar zwingende Gründe nachvollziehbar zu entnehmen sein müssen, zu begrün-
den. Darauf abgestimmte weitere Schutzmaßnahmen bleiben vorbehalten.
Mit dieser Vorgabe wird sichergestellt, dass zwei von drei Flugrouten auch wäh-
rend der Bauphase von den Tieren genutzt werden können. In diesem Zusam-
menhang ist den Verbänden mit Blick auf die obigen Ausführungen darin zu wi-
dersprechen, beim Eisvogel handele es sich um eine störungsanfällige Art.
Im Ergebnis sind keine bau-, anlage- und betriebsbedingten Beeinträchtigungen
zu erwarten, die geeignet wären, den günstigen Erhaltungszustand des Eisvo-
gels in Frage zu stellen.
Der Kleinspecht hat ein trassennahes Revier in einem Abstand von weniger als
100 m südlich der Trasse in einem Pappelbestand und angrenzendem Erlen-
Eschenwald am Laibach. Frühere Kartierungen belegen weitere Reviere im
Südteil des Tatenhauser Waldes mit Vorkommensschwerpunkten in Pappel-
und Pappelmischwäldern sowie sonstigen Auwaldbeständen. In den Jahren
2005 bis 2010 erfolgten von verschiedener Seite Nachweise des Kleinspechtes
im Umfeld des erwähnten Reviers und der Fa. Storck außerhalb des FFH-
Gebiets. Zudem ergab sich ein Brutverdacht in der Nähe des Naturdenkmals
Torfkuhle innerhalb des Gebiets (Ergebnis der Datenaktualisierung 2010).
Nachvollziehbar begründet ist in der FFH-Verträglichkeitsprüfung, dass der
Kleinspecht grds. als eine Art zu gelten hat, die lediglich über eine geringe Stör-
empfindlichkeit verfügt. Dies belegen die von der Art genutzten, anthropogen
geformten Habitate ebenso, wie die von Garniel et al. 2010 festgestellte geringe
Lärmempfindlichkeit bei einer Effektdistanz von nur 200 m.
458