(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

chen Fachbeitrag vom 14.12.2009, Deckblatt I, Teil A: ohne Fledermäuse (Kapi-
tel 6.3.1, Seite 21 bis 26) fachlich folgen.
Die Naturschutzverbände tragen im Zusammenhang mit den artenschutzrechtli-
chen Verbotstatbeständen u.a vor, für den Waldlaubsänger liege entgegen der
Annahme des Vorhabenträgers im Waldbereich am Wasserwerk ein regelmäßi-
ges Vorkommen vor.
Diese Annahme geht fehl. Vielmehr unterstreichen die Ergebnisse der Nachkar-
tierung 2010 die Bewertung im Artenschutzbeitrag von 2009, dass es sich bei
dem Vorkommen in dem Waldbereich am Wasserwerk um kein regelmäßiges
Vorkommen handelt und entsprechend keine Beeinträchtigungen der Art auftre-
ten.
Kleiner Wasserfrosch:
Wie bereits in Kapitel B 6.3.1.2 dieses Beschlusses ausgeführt, konnte durch
die Nachkartierung 2010 im Raum Künsebeck/Bokel und Holtfeld anhand akus-
tischer und biometrischer Befunde insgesamt fünf Gewässer mit Mischpopulati-
onen des Kleinen Wasserfrosches und des Teichfrosches festgestellt werden.
In sieben weiteren Gewässern wurden nur Teichfrösche nachgewiesen, die
auch insgesamt vorherrschend sind. Der genaue Anteil des Kleinen Wasserfro-
sches in den Mischpopulationen war nicht ermittelbar. Gekäschert und sicher
biometrisch bestimmt wurden jeweils 1-2 Individuen des Kleinen Wasserfro-
sches pro Gewässer mit Vorkommen der Art.
Die Gewässer mit Nachweisen betreffen im Raum Künsebeck/Bokel ein Klein-
gewässer nördlich des Hofes "Gottensträter" und Artenschutzgewässer unter
der Freileitung östlich des Wasserwerkes. Im Raum Holtfeld erfolgten Nachwei-
se in einem Kleingewässer am Eschweg, südlich der Bahnlinie, ein Kleingewäs-
sern südlich Hof Perstrup sowie südlich davon bei Hof Brune.
Eine direkte bau- oder anlagebedingte Beanspruchung von Laichgewässern er-
folgt nicht. Der besondere Schutz trassennaher Gewässer vor Beeinträchtigun-
gen während der Bauzeit wurde bereits im LBP vorgesehen und ist mit diesem
Planfeststellungsbeschluss festgestellt, so dass das Beschädigungs- und Zer-
störungsverbot des § 44 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2, § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG nicht
eintreten kann.
Die bau- und anlagenbedingten Verluste von Landhabitaten im Umfeld der Vor-
kommen, insbesondere von Waldflächen und feuchten Grünlandflächen, sind im
313