(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

Mäusebussard:
Die vorliegenden Angaben zu Vorkommen des Mäusebussards bestätigen die
weite Verbreitung der Art im Raum. Neuere trassennahe Brutnachweise liegen
von der Biologischen Station Gütersloh/Bielefeld aus dem Tatenhauser Wald
und dem Raum Künsebeck vor. Im Bereich des Tatenhauser Waldes erfolgte
2006 der Nachweis einer Brut am Rand des Betriebsgeländes der Firma Storck,
nördlich der A 33-Trasse, die aber erfolglos abgebrochen wurde. Im Raum Kün-
sebeck wurde 2007 eine Brut in einem Gehölzstreifen am Künsebecker Bach
südlich der A 33-Trasse festgestellt.
Nach den nachvollziehbaren Angaben des Vorhabenträgers, stellt das Brutvor-
kommen im Nahbereich der Fa. Storck, wie der Brutabbruch verdeutliche, kein
dauerhaftes Brutvorkommen dar. Ob es sich bei dem 2007 festgestellten Brut-
vorkommen am Künsebecker Bach um einen mehrfach genutzten Brutplatz
handelt, konnten die Gutachter des Vorhabenträgers nicht bestimmen. Diesbe-
züglich ist aber festzuhalten, dass sich der Brutplatz ca. 160 m von der A 33-
Trasse entfernt befindet und eine direkte bau- oder anlagenbedingte Inan-
spruchnahme nicht stattfindet. Allerdings können Störungen nicht grundsätzlich
ausgeschlossen werden, da sich der Brutplatz innerhalb der artspezifischen
Fluchtdistanz, die mit 200 m angegeben wird (Garniel & Mierwald, Vögel und
Straßenverkehr, Kieler Institut für Landschaftsökologie, April 2010), befindet.
Hinsichtlich der Prüfung der einzelnen Verbotstatbestände des § 44 BNatSchG
wird auf Kapitel B 6.3.3.4 dieses Beschlusses verwiesen.
Auf jeden Fall zeigen die neuen Daten, dass der Mäusebussard, trotz teilweise
mehrfacher Nutzung von Horststandorten, Horste neu anlegt und Brutstandorte
wieder aufgibt. Ein Mangel der Bestandserfassung 2004 ist aufgrund dieser na-
türlichen Fluktuationen nicht ableitbar.
Hinsichtlich sonstiger Greifvogelarten, hier Sperber, Habicht und Wespenbus-
sard, ergeben sich aus den neu vorliegenden Daten gegenüber der Ausgangs-
lage und Bewertung im Artenschutzbeitrag vom 14.12.2009, Teil A (Deckblatt I)
keine neuen Aspekte in Bezug die artenschutzrechtliche Bewertung.
Mittelspecht:
Der Mittelspecht wurde im Rahmen der Brutvogelkartierung 2004 des Vorha-
benträgers innerhalb des Untersuchungsgebietes, trotz hoher Kartierintensität
unter Einsatz einer Klangattrappe, nicht nachgewiesen. Auch die 1999 von der
214