(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

Andere Magnetfelder z.B. auch von einem Handy (das der Sohn deshalb nicht
mit sich führen dürfe) könnten die Steuerung des Gerätes beeinflussen.
Der Vorhabensträger verweist auf die Gespräche, die er mit dem Stromleitungsbetreiber
wegen der Umplanung führe. Die Verschiebung der Leitung
lasse sich innerhalb des bestehenden Schutzstreifens vornehmen und umfasse
zunächst die Verschiebung eines Maststandortes nach Norden; darüber hinaus
sei es erforderlich, die vorhandene Leitung von den südlichen Auslegern der
Masten auf die nördlichen Ausleger zu verlegen. Der Betreiber plane im Übrigen
in Zukunft den Ausbau eines 380 kV-Netzes anstelle des derzeit betriebenen
220 kV-Netzes. Damit scheide eine Erdverkabelung aus, es bedürfte dann
eines Tunnels. Der Vorhabensträger rechnet nicht damit, dass der Betreiber
von dieser Möglichkeit Gebrauch machen werde.
Dies alles ist für den Einwender und seine Familie unakzeptabel. Sie sehen,
dass durch die vom Vorhabensträger beabsichtigte Umplanung einschließlich
der künftigen Nutzung des nördlichen Mastauslegers die Stromleitung ca. 25
näher an das Haus rücke. Dies sei nicht hinnehmbar. Der Einwender bekräftigt
daher seinen Antrag auf Gesamtübernahme.
Der Vorhabensträger sieht auch unter Berücksichtigung dieser Argumente und
in Verbindung mit den übrigen zu erwartenden Immissionen keine hinreichende
Begründung für eine Gesamtübernahme.
der Planfeststellungsbehörde vom Leitungsbetreiber unmittelbar zu. Danach
sind die folgenden Werte zu erwarten:
Bestand vor Trassenverschenkung,
Betrieb in 220
kV
Planung nach Trassenver-
schwenkung Betrieb 220 kV
Planung nach Trassenverschwenkung
Betrieb 380 kV
Werte auf dem Grundstück Werte am Wohnhaus
3,2 kV/m elektrisches Feld
13,0 µT magnetisches Feld
1,6 kV/m elektrisches Feld
4,0 µT magnetisches Feld
4,0 kV/m elektrisches Feld
27,5 µT magnetisches Feld
0,2 kV/m elektrisches Feld
0,8 µT magnetisches Feld
0,1 kV/m elektrisches Feld
2,0 µT magnetisches Feld
2,1 kV/m elektrisches Feld
24,5 µT magnetisches Feld
Auch wenn sich die Überlegungen des Leitungsbetreibers zum Ausbau der
Hochspannungsleitung auf eine Leistung von 380 kV noch nicht zu einem Planfeststellungsverfahren
konkretisiert haben, legt die Planfeststellungsbehörde
einen Betrieb der Leitung mit 380 kV ihren Erwägungen zur Beeinträchtigung
des Einwenders zugrunde.
Ein Vergleich der in der Tabelle genannten Werte mit den in Anhang 2 der 26.
BImSchV (Verordnung über elektromagnetische Felder) festgelegten Grenzwerten
greift in diesem Fall zu kurz, weil die 26. BImSchV ausdrücklich die Wirkungen
elektromagnetischer Felder auf elektrisch oder elektronisch betriebene
Implantate nicht berücksichtigt (§ 1 Abs. 1 Satz 3). Diesbezügliche Grenzwerte
existieren nicht.
Ein Gesundheitsrisiko für den Sohn des Einwenders ist jedoch bei den oben
beschriebenen Werten gleichwohl zu verneinen.
Die Planfeststellungsbehörde stützt sich für diese Einschätzung auf den Forschungsbericht
2010 des Forschungszentrums für Elektro-Magnetische Umweltverträglichkeit
(femu) der RWTH Aachen.
Die Ergebnisse der vom femu durchgeführten Studien zeigen auf, dass elektromagnetische
Felder zwar grds. ein Störpotenzial gegenüber Herzschrittmachern
und ICD-Geräten bergen. Jedoch wurde auch deutlich, dass die Störschwellen
– also die für eine Störreaktion erforderliche Stärke des elektromagnetischen
Feldes – auch bei einer Worst-Case-Programmierung (höchstmögliche
Wahrnehmungsempfindlichkeit) weit über den Grenzwerten des Anhangs
2 der 26. BImSchV zu suchen sind. Dies gilt erst Recht – auch dies zeigen
die Studien auf – wenn die Geräte mit normaler Alltagsprogrammierung
1047