(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

15.01.2008 zu, dass die Wirkungszusammenhänge von Licht- und Wärme-
mimmissionen in der Beeinträchtigungsanalyse der Lebensraumtypen über die
Betrachtung der zu den charakteristischen Arten zählenden Fledermäuse be-
rücksichtigt wurden. Die Notwendigkeit eines genetischen Austauschs aller Ar-
ten ist ebenfalls in die Betrachtung eingegangen; das Maßnahmenkonzept um-
fasst mehrere groß dimensionierte Querungsbauwerke im Bereich des FFH-
Gebiets, die auch bodenlebenden, flugunfähigen Tierarten zur Verfügung ste-
hen.
Hierzu ist mit Bezug auf die Einwendung von 15.03.2010 ergänzend anzumer-
ken, dass sich die Durchlässigkeit in Bezug auf diese Arten durch die zusätzli-
che Grünbrücke im Bereich des Tatenhauser Waldes (BW 23a) nicht nur in Be-
zug auf Fledermausarten, sondern auch auf bodengebundene Tierarten weiter
verbessert hat. Darüber hinaus fand durch die Aufweitung der beiden Brücken-
bauwerke über den Laibach im Deckblatt I eine weitere Optimierung der Durch-
lässigkeit statt, die ebenfalls für bodengebundene Tierarten wirksam ist. Auf-
grund der optimalen Lage der geplanten Durchlässe und der Grünbrücke konn-
te auf ergänzende MAmS-Durchlässe verzichtet werden. Die Einwendung, die
MAmS-Durchlässe wären zu lang und für bestimmte Arten nicht passierbar, ist
entsprechend gegenstandslos.
Im Weiteren merken die Verbände an, die im Landschaftsplan beschriebene
Schutzanordnung für das Landschaftsschutzgebiet 2.2.4 „Tatenhauser Wald“
lege offenbar die Erhaltungsziele auf der von diesem Landschaftsschutzgebiet
erfassten Teilfläche des FFH-Gebiets fest. Diesbezüglich seien verschiedene
Ge- und Verbote erlassen worden, gegen die der Bau der A 33 verstoße (Kapi-
tel 4.6 der Einwendung vom 15.03.2010).
Den Verbänden ist insofern entgegen zu halten, dass die im Landschaftsplan
getroffenen Festsetzungen (Verbote) ausdrücklich dazu dienen, dem Ver-
schlechterungsverbot nach Art. 6 Abs. 2 der FFH-Richtlinie Rechnung getragen
werden soll (Kapitel 2.2.4.2 des Landschaftsplans). Hinsichtlich der Erhaltungs-
ziele verweist der Landschaftsplan demgegenüber – wie oben bereits dargelegt
– auf die Vorgaben der LÖBF NW (heute LANUV NRW). Das Verschlechte-
rungsverbot aber spielt in der straßenrechtlichen Planfeststellung keine Rolle,
soweit Art. 6 Abs. 3 und 4 der FFH-Richtlinie den Gebietsschutz speziell regelt
(BVerwG, Urteil vom 17.01.2007, 9 A 20.05, juris Rn. 32). Zur diesbezüglichen
Abgrenzung zwischen den speziellen Regelungen der FFH-
417