(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

vergleich wurden die Maßgaben gesetzt, dass eine möglichst geringe Gesamt-
inanspruchnahme einhergehen sollte mit einer möglichst geringen Beanspru-
chung hoch und mittel empfindlicher Böden. Diesbezüglich beansprucht die V
16 in den Untersuchungsabschnitten 2 und 3 lediglich 4,7 ha hoch und 37 ha
mittel empfindlicher Böden.
Die Variante V 16 liegt hinsichtlich der Belange von Natur und Landschaft nach
der UVS über der Erheblichkeitsschwelle. Sie nimmt dabei unter den im Feinfil-
ter betrachteten Neubauvarianten den letzten Rangfolgeplatz ein. Bedingt durch
ihre Lage weitgehend abseits der bestehenden Siedlungs- und Verkehrszäsu-
ren verläuft sie fast ausschließlich in Freiräumen unterschiedlichster Ausprä-
gung, vornehmlich auch in Waldbereichen bzw. in kleinräumig und vielfältig
strukturierten Landschaftsräumen. Neben den gegenüber anderen Varianten
noch intensiveren Trennwirkungen fallen vor allem die Flächenverluste höchst-
empfindlicher Bereiche des Arten- und Biotopschutzes ins Gewicht.
Betrachtet man diese Gesichtspunkte differenziert nach den Untersuchungsab-
schnitten der UVS, so fällt auf, dass bei einer Vielzahl von Aspekten die Varian-
te V 16 gerade im Abschnitt 2 zwischen der K 30 und der gedachten Linie Hes-
seln-Hörste die meisten und intensivsten Beeinträchtigungen verursacht.
Hinsichtlich der Erholungsfunktion beeinträchtigt die V 16 die als Gebiete der
überregionalen und regionalen Erholung einzustufenden großen Waldflächen
des Tatenhauser Waldes und der Wälder bei Schloss Holtfeld; sie berührt von
allen Varianten in stärkerem Maße die vorhandenen Wander- und Radwege
und bewirkt noch mittlere Beeinträchtigungen des Naturparks nördlicher Teuto-
burger Wald. Bezüglich der örtlichen Erholung ist der V 16 positiv zuzurechnen,
dass sie in einer entfernten Lage von den Hauptsiedlungsgebieten verläuft, de-
nen die Bereiche der örtlichen Erholung zugeordnet sind.
Die UVS nahm eine Gewichtung dahingehend vor, dass überregionale und re-
gionale Erholungsflächen in ihrer naturnahen Qualität zu erhalten und zu entwi-
ckeln sind; Veränderungen seien zu vermeiden. Siedlungsnahe Erholungsflä-
chen hingegen müssten nicht zwangsläufig naturnah gestaltet sein, sondern
könnten architektonischen Gesichtspunkten folgen. Vor diesem Hintergrund
wurde die V 16 in der UVS als ungünstigste Neubauvariante eingestuft.
577