(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

Einwender B 9.47
Ergebnis des Erörterungstermins Entscheidung der Planfeststellungsbehörde
Der Einwender hat das Haus Holtfelder Straße 33 einschließlich eines Gartengrundstücks
in der Größe von 3.000 m 2 (Teil des Flurstücks 41 in der Flur 5 der
Gemarkung Hesseln) verkauft und erscheint zum Termin mit dem Käufer. Der
Verhandlungsleiter bestätigt, dass die Einwendung für den Käufer als Rechtsnachfolger
gelte, soweit der von ihm erworbene Grundstücksteil bzw. das Gebäude
betroffen seien.
Der Vorhabensträger führt zur Betroffenheit der Einwender aus, die vorübergehende
Inanspruchnahme von Teilflächen der Flurstücke 14 und 41 in der Flur 5
der Gemarkung Hesseln sei nicht mehr vorgesehen. Damit werde Flurstück 14
nicht mehr beansprucht. Von Flurstück 41 werde jedoch noch eine Teilfläche in
der Größe von 340 m 2 für das Überführungsbauwerk des Stockkämper Weges
benötigt. Das Wohngebäude habe einen Abstand von ca. 120 m zur Trasse.
Auf Nachfrage der Einwender, ob der an dieser Stelle bogenförmig geführt
Stockkämper Weg begradigt und damit nach Osten verschoben werden könne,
erwidert der Vorhabensträger, dies sei nicht möglich. Eine solche Lösung führe
zu einer stärkeren Inanspruchnahme des dort gelegenen Waldstücks und sei
daher aus naturschutzfachlichen Gründen abzulehnen.
Das Flurstück 41 wurde mittlerweile in die Flurstücke 127 und 128 aufgeteilt.
Beansprucht wird lediglich Flurstück 128.
Der Verzicht darauf, die Flurstücke 14 und 128 (neu) für Bauzwecke vorübergehend
in Anspruch zu nehmen, ist mit Deckblatt I Gegenstand der Planung
geworden. Der Einwendung wird in diesem Punkt entsprochen.
Flurstück 14 wird nach Deckblatt I für den Erschließungsweg zum Regenrückhaltebecken
12 neu mit 20 m 2 in Anspruch genommen. Eine Einwendung im
Deckblattverfahren wurde nicht erhoben.
Soweit die Einwender in der schriftlichen Einwendung die Gesamtübernahme
des ehemals ungeteilten Flurstücks 41 (nach der Teilung wohl auf das Flurstück
128 zu beziehen) fordern, ist hierüber im Planfeststellungsverfahren nicht zu
befinden. Zur Begründung wird auf die einleitenden Ausführungen am Beginn
dieses Kapitels verwiesen.
Die Einwendung wird mit Blick auf die naturschutzfachliche Bedeutung des
Waldgebietes zurückgewiesen.
Das Waldstück ist Bestandteil eines Mosaiks aus einzelnen Höfen und Gebäuden
mit z.T. alten Waldbeständen und Feldgehölzen, Grünland- und Ackerflächen.
Die artenschutzrechtlichen Untersuchungen haben zum Ergebnis, dass
auch dem hier in Rede stehenden Waldgebiet eine hohe Bedeutung als Jagdhabitat
für verschiedene Fledermausarten zukommt. Insbesondere ist darauf
hinzuweisen, dass es auch als Jagdhabitat für die Bechsteinfledermaus-Kolonie
im FFH-Gebiet Tatenhauser Wald anzusehen ist (Artenschutzrechtlicher Fachbeitrag,
Teil B, Planunterlage 12.4.2.2, Blatt 2).
915