(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

ko nach derzeitigem Kenntnisstand nicht ausgeschlossen werden (hohe Aktivi-
tät mittels Horchbox durch BUND-Gutachter ermittelt). Auch diese neue Er-
kenntnis wird im Rahmen der Planungen berücksichtigt“ (Stellungnahme ge-
genüber dem Ministerium für Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft und
Verbraucherschutz NRW vom 24.11.2010, Seiten 8 und 9).
Wie bereits in Kapitel B 6.3.1.6 dieses Beschlusses ausgeführt, ist als Gesamt-
fazit damit festzuhalten, dass über das Fledermausgutachten der Naturschutz-
verbände von August 2010 keine Mängel bei Methodik und Umfang der arten-
schutzrechtlichen Bestandsaufnahme durch den Vorhabenträger aufgezeigt
werden können.
Auch das zum Fledermausgutachten der Naturschutzverbände beteiligte Lan-
desamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen (LA-
NUV) kommt zu dem Ergebnis: „Wesentlich neue Erkenntnisse steuert das
BUND-Gutachten nicht bei. Dies vor allem, da methodisch mit einem Minimal-
ansatz gearbeitet wurde. Die Ergebnisse des methodisch aufwändigeren FÖA-
Gutachtens sind aus der Sicht der LANUV eine gute Grundlage für die abgelei-
teten Schutzmaßnahmen für die Fledermäuse. Ein Bedarf für weitere Kartierun-
gen oder die grundsätzliche Überarbeitung der bislang geplanten Schutzmaß-
nahmen und Querungsbauwerke ist aus dem BUND-Gutachten nicht abzulei-
ten“ (Stellungnahme gegenüber dem Ministerium für Klimaschutz, Umwelt,
Landwirtschaft und Verbraucherschutz NRW vom 24.11.2010, Seite 9). Diese
fachliche der Einschätzung der LANUV wird von der Höheren Landschaftsbe-
hörde der Bezirksregierung Detmold in Gänze geteilt.
6.3.4 Vorsorgliche Ausnahme („Worst-Case-Betrachtung") nach § 45 Abs. 7
BNatSchG
In Kapitel B 6.3.3.4 dieses Beschlusses ist dargelegt, dass bei keiner der pla-
nungsrelevanten Arten die artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände eintreten.
Demzufolge bedarf es dem Grunde nach keiner Ausnahme nach § 45 Abs. 7
BNatSchG.
Im Folgenden wird insoweit rein vorsorglich im Sinne einer „Worst-Case-
Betrachtung“ aufgezeigt, dass die Voraussetzungen einer Ausnahme nach § 45
Abs. 7 Satz 1 BNatSchG vorliegen.
385