(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

tergrundbelastung angesetzt werden können. Die Station Bielefeld-Ost hinge-
gen sei eine innerstädtische Station, die den Einflüssen insbesondere der
Hauptverkehrsstraßen ausgesetzt sei, was den Verhältnissen im Untersu-
chungsraum bzgl. der Hintergrundbelastung (da die Hauptverkehrsstraßen hier
über die Ermittlung der Zusatzbelastung in die maßgebliche Gesamtbelastung
eingestellt worden sind) ebenfalls nicht gerecht werde. Die Station Soest-Ost
liegt, wie bereits zuvor ausgeführt, im ländlichen Gebiet, wird aber als stadtnahe
Station charakterisiert. Die im Gutachten verwandten Werte für die Hintergrund-
belastung wurden daher zwischen den Messdaten der genannten ländlichen
und städtischen Stationen liegend angesetzt.
Dieser Ansatz, die Werte der Stationen Eggegebirge und Solling nicht unverän-
dert zu übernehmen, sondern nach oben zu korrigieren, weil andernfalls die vor-
handene Verkehrsbelastung (abseits der in die Zusatzbelastung eingerechneten
Hauptverkehrsstraßen) oder auch die Emissionen aus der Wohnbebauung aus-
geblendet würden, ist nachvollziehbar und sachgerecht. Umgekehrt können
auch die Werte der Messstation Bielefeld-Ost nicht in voller Höhe für die Hinter-
grundbelastung des Planungsraumes angesetzt werden, weil es sich bei dieser
Station eindeutig um eine innerstädtische, verkehrsbelastete Station handelt.
Die Station liegt nicht in den ländlichen Randbezirken der Großstadt Bielefeld,
sondern im unmittelbaren Umfeld des Stadtkerns mit den Merkmalen geschlos-
sene Bebauung, wenig Freiflächen, dichtes Netz viel befahrener (Haupt-
)Verkehrsstraßen.
Auch das Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW ist der
Auffassung, dass die Hintergrundbelastung fehlerfrei ermittelt wurde. In seiner
Stellungnahme in diesem Planfeststellungsverfahren vom 03.09.2008 führt das
Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW zu der Hintergrund-
belastung aus: „Für die Ermittlung der Hintergrundbelastung haben die Aussa-
gen des Herrn Wacker aus dem vorherigen Erörterungstermin weiterhin Be-
stand“ (Seite 2). Diese Aussage bezieht sich auf die Stellungnahme des Lan-
desamtes für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW im Erörterungstermin
des Planfeststellungsverfahrens zum A 33-Abschnitt 6 in Steinhagen. Dort
kommt – und dies gilt damit auch für dieses Verfahren – das Landesamt für Na-
tur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW hinsichtlich der Hintergrundbelastung
zu folgendem Ergebnis: „Ein weiterer Punkt ist die Beurteilung der Hintergrund-
belastung. Zur Beurteilung der Hintergrundbelastung für das Untersuchungsge-
biet werden vom Gutachter Messdaten des Landesumweltamtes an den Mess-
orten Bielefeld-Ost und Eggegebirge sowie Daten des niedersächsischen Lan-
desamtes für Ökologie herangezogen. Die Messdaten aus Niedersachsen kön-
723