(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

LKW nicht akzeptabel.
Zur Lösung schlägt der Vorhabensträger vor, die Rampe des Überführungsbauwerks
steiler auszugestalten. Hierdurch könne die Zufahrt Nr. 1 höhengleich
gestaltet werden. Entweder könne dann das Betriebsgelände Nr. 2 über das
Gelände Nr. 1 erreicht werden oder erhalte eine eigene Zufahrt. Die Höhenverhältnisse
hier lägen bei 0,9 m bei 3,6 % Steigung der Überführungsrampe.
Die Einwenderin erwidert, eine Zuwegung zum Betriebsteil der GEG über den
Betriebsteil Nr. 1 scheide aus. Das Betriebsgelände der GEG werde auch von
Privatpersonen, die nicht das Gelände der Abfallentsorgungsanlage im Betriebsteil
Nr. 1 benutzen dürften, angefahren. Im Übrigen berücksichtigten beide
Lösungsansätze noch nicht die landwirtschaftliche Nutzung auf dem südlichen
Teil des Flurstücks.
Die Einwenderin schlägt stattdessen vor, das Überführungsbauwerk der Straße
Im Hagen nach Westen zu verschwenken, so dass der vorhandene Straßenraum
als künftige Zufahrt zu allen drei Nutzungsteilen verfügbar würde. Die
ermögliche auch eine bessere Trennung zwischen dem Lieferverkehr und dem
übrigen Anliegerverkehr auf der Straße Im Hagen.
Nach eingehender Diskussion sagt der Vorhabensträger zu, die Straße Im Hagen
nördlich der Brücke über die A 33 (die Lage der Brücke bleibt unverändert)
nach Westen zu verschwenken und den verlassenen Straßenraum als Zufahrt
zu allen drei Grundstücksteilen herzustellen bzw. zu belassen. Eine verkehrsgerechte
Anbindung an das Überführungsbauwerk wird hergestellt.
Dies findet die Zustimmung der Einwenderin. Der Verhandlungsleiter ergänzt,
die Einwenderin werde im notwendigen Deckblattverfahren beteiligt.
Stromleitungstrasse
Der Vorhabensträger erläutert auf Nachfrage, die Lage der Trasse bleibe unverändert.
Lediglich werde ein Mast erhöht, um eine Querung der A 33 zu ermöglichen.
Bedingt durch diese Änderung ist ein neuer Maststandort erforderlich, für den
mit Deckblatt I eine Fläche von 64 m 2 aus dem Flurstück 169 zum Erwerb in die
Planunterlagen eingebracht wurde. Die Einwenderin hat im Deckblattverfahren
keine Einwendung erhoben.
Mit Deckblatt II wurde die notwendige Schutzstreifenerweiterung in Gestalt einer
dauerhaften Beschränkung von 1.870 m 2 des Flurstücks 169 Gegenstand
928