(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

Im Hinblick auf sonstige Wirkfaktoren gehen die Gutachter des Vorhabenträgers
auch zu Recht davon aus, dass das betriebsbedingte Kollisionsrisiko für den
Baumpieper als gering einzustufen ist, da, neben der beschriebenen Meidung
aufgrund der Lärmbelastung, Ränder von Verkehrswegen für die Art keine rele-
vanten Teilhabitate darstellen. Eine signifikante Erhöhung des Kollisionsrisikos
ist entsprechend nicht ableitbar. Entsprechend kann auch nicht das Tötungs-
verbot des § 44 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 1 BNatSchG einschlägig sein.
Hinsichtlich der artenschutzrechtlichen Bewertung ist zusammenfassend fest-
zuhalten, dass aufgrund der planfestgestellten zeitlichen Vorgaben zur Baufeld-
freimachung und der Existenz geeigneter Ausweichhabitate im räumlichen Zu-
sammenhang sowie der fehlenden Signifikanz im Hinblick auf die Erhöhung des
Kollisionsrisikos insgesamt die Verbotstatbestände des § 44 BNatSchG im Hin-
blick auf den Baumpieper nicht eintreten.
Eisvogel:
Der Eisvogel ist eine in NRW und im Naturraum wie auch bundesweit nicht ge-
fährdete Vogelart. Die Art, die als streng geschützt eingestuft wird, weist inner-
halb der atlantischen biogeographischen Region Nordrhein-Westfalens einen
günstigen Erhaltungszustand auf (LANUV 2010).
Die Art kommt im Planungsgebiet wie folgt vor: Als Nahrungsgast am Laibach
und im Bereich des Abgrabungsgewässers westlich der L 782, ein Einzelnach-
weis am Casumer Bach, ein Brutnachweis 2002 am Sandforther See südlich
Bokel, westlich des Untersuchungsgebietes (Biologische Station Güters-
loh/Bielefeld, Schreiben an den Vorhabenträger vom 30.09.2003) und weitere
Nachweise außerhalb dieses Planfeststellungsabschnitts im Bereich des Ab-
grabungsgewässers am Schnatweg / Foddenbach (A 33-Abschnitt 6, DB II).
Insgesamt konnten keine Brutvorkommen des Eisvogels im Untersuchungsge-
biet festgestellt werden. Entsprechend sind Beeinträchtigungen von Brutplätzen
durch Inanspruchnahme oder Störung durch das Bauvorhaben nicht zu erwar-
ten, so dass das Beschädigungs- und Zerstörungsverbot des § 44 Abs. 1 Nr. 1
Alt. 2, § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG nicht erfüllt ist.
Denkbar sind indes bau- und anlagenbedingte Störungen von Jagdhabitaten
sowie Zerschneidungswirkungen. Bezogen auf die verschiedenen Bereiche mit
Nachweisen des Eisvogels hat der Vorhabenträger die Vorkommen im Bereich
des Tatenhauser Waldes (Laibach, Ruthebach mit Umfeld) im Rahmen der
FFH-VP zum Vorhaben behandelt, da die Art Teil der Schutzziele des FFH-
Gebietes "Tatenhauser Wald bei Halle" ist.
257