(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

maus, den Kammmolch und den Heldbock an. Darüber hinaus nennt der Stan-
dard-Datenbogen als Arten von gemeinschaftlichem Interesse die Teichfleder-
maus, das Großes Mausohr sowie den Eisvogel und den Schwarzspecht.
Bei all diesen Arten und den weiteren charakteristischen Arten der drei Lebens-
raumtypen im FFH-Gebiet Tatenhauser Wald sind unter Berücksichtigung der
mit diesem Planfeststellungsbeschluss festgelegten Schutzmaßnahmen weder
bau-, anlage- oder betriebsbedingt erhebliche Beeinträchtigungen zu besorgen.
Hinsichtlich der Begründung wird auf die Kapitel B 6.4.3.6 bis 6.4.3.10 (Kamm-
molch, Heldbock, Bechsteinfledermaus, Teichfledermaus und Großes Maus-
ohr), auf die Kapitel B 6.4.3.2 und B 6.4.3.4 (bezüglich Eisvogel und Schwarz-
specht als charakteristische Arten der Lebensraumtypen 9110 bzw. 91E0) und
hinsichtlich der weiteren charakteristischen Arten aller drei Lebensraumtypen
auf die Kapitel B 6.4.3.2 bis 6.4.3.4 bzw. insgesamt auch auf die Ausführungen
bei Prüfung der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände in Kapitel B 6.3.3.4
dieses Beschlusses verwiesen.
6.4.5 Vorsorgliche Abweichungsprüfung („Worst-Case-Betrachtung“) gem. § 34
Abs. 3 bis 5 BNatSchG
Wie zuvor dargelegt, steht das Straßenbauvorhaben im Einklang mit den Anfor-
derungen der Habitatrichtlinie und des sie umsetzenden nationalen Rechts. Die
trotz der mit diesem Planfeststellungsbeschluss festgelegten Schadensbegren-
zungsmaßnahmen verbleibenden Beeinträchtigungen des FFH-Gebietes „Ta-
tenhauser Wald bei Halle“ durch die A 33 im Planfeststellungsabschnitt 7.1 sind
als nicht erheblich zu werten.
Insoweit bedarf es nach Auffassung der Planfeststellungsbehörde keiner Ab-
weichungsprüfung gemäß § 34 Abs. 3 bis 5 BNatSchG, Art. 6 Abs. 4 FFH-RL.
Um gleichwohl jeden Zweifel hinsichtlich der Zulassungsfähigkeit des Vorha-
bens auszuschließen, hat sich die Planfeststellungsbehörde entschieden, unter
Zugrundelegung einer „Worst-Case-Betrachtung“ hilfsweise das Projekt zusätz-
lich noch einer Abweichungsprüfung gemäß § 34 Abs. 3 BNatSchG zu unter-
ziehen.
492