(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

Einwender B 9.32
Ergebnis des Erörterungstermins Entscheidung der Planfeststellungsbehörde
Aus dem Grundeigentum des Einwenders werden die folgenden Flurstücke
durch die Planung der A 33 in Anspruch genommen:
Flurstück 161 in der Flur 3 der Gemarkung Künsebeck (Größe 37.975 m 2 ) wird
im Umfang von 1.820 m 2 für das Überführungsbauwerk der Patthorster Str.
beansprucht werden, weitere 5.040 m 2 werden vorübergehend in Anspruch
genommen.
Flurstück 222/51 in der Flur 3 der Gemarkung Künsebeck wird von der Trasse
der A 33 durchschnitten. Auf Nachfrage des Einwenders erklärt der Vorhabensträger,
die beidseits der Trasse verbleibenden Grundstücksteile als Restflächen
zu übernehmen. Das Flurstück ist mithin komplett überplant.
Künftige Adressierung
Der Einwender erläutert, durch die A 33 werde der Schnatweg unterbrochen.
Sein Anwesen sei nach Realisierung der Planung das einzige am Schnatweg
gelegene, das sich südlich der A 33 befinde. Aus seiner Sicht macht also die
bisherige Adressierung keinen Sinn mehr. Er spricht sich für eine Adressänderung
aus.
Der Vorhabensträger und der Verhandlungsleiter weisen den Einwender darauf
hin, es sei Sache der Stadt, über die Benennung von Straßen und die damit
verbundene Adressierung zu entscheiden. Der Verhandlungsleiter sagt aber zu,
die Problematik bei der Stadt anzusprechen, damit im Benehmen mit dem Einwender
von dort eine Lösung herbeigeführt werden kann.
Lärm
In diesem Trassenabschnitt der A 33 sind aktive Lärmschutzeinrichtungen nicht
vorgesehen. Der Vorhabensträger erläutert, er weise entlang der Trasse einen
10 m breiten Immissionsschutzstreifen aus, der ggf. vom Kreis Gütersloh und
Die Inanspruchnahme ist für das Überführungsbauwerk der Patthorster Straße
und die Neuanbindung des südlich der A 33 verbleibenden Teils des Schnatweges
unumgänglich
Das Flurstück 222/15 wird für die Trasse der A 33 teilweise beansprucht, dies
ist nicht zu vermeiden. Die beiderseits der Trasse verbleibenden Restflächen
wurden bereits im Planfeststellungsabschnitt 6 mit landschaftspflegerischen
Maßnahmen überplant.
Die Stadt Halle hat dem Einwender mit Schreiben vom 01.12.2008 ihre Zuständigkeit
in dieser Angelegenheit bestätigt und eine Umbenennung und Umnummerierung
zu gegebener Zeit in Aussicht gestellt. Der Einwendung wird damit in
diesem Punkt Rechnung getragen.
Die Ausführungen des Vorhabenträgers zu den unterschiedlichen Ergebnissen
der Lärmberechnungen im jetzt laufenden und im eingestellten Planfeststellungsverfahren
zum Abschnitt 7.1 sind plausibel.
849