(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

tionsfähigkeit der Ökosysteme auch davon abhängt, dass solche unzerschnitte-
nen Landschaftsräume erhalten bleiben. Eine Bewertung der Varianten wurde
danach vorgenommen, in welchem Umfang sie unzerschnittene Landschafts-
räume derartig verkleinern, dass die verbleibenden Restflächen nächstniedrige-
ren Größenklassen zugeordnet werden mussten.
Zusammenfassung der Ergebnisse
Die Einschätzung im Grobfilter geht zunächst davon aus, dass eine Strecke mit
zunehmender Länge eine höhere Umweltinanspruchnahme verursacht. Dem-
entsprechend ist es erklärlich, dass die etwa um einen Kilometer kürzere V 11
auch einen geringeren BE-Wert vorzuweisen hat und somit in dieser relativ gro-
ben Betrachtungsebene gegenüber der V 16/K 1 vorteilhafter abschneidet.
Im Mittelfilter zeigt sich jedoch, dass die V 11 zwar beim Arten- und Biotop-
schutz und beim Landschaftsbild Vorteile gegenüber der V 16/K 1 aufweisen
kann. Für andere im Mittelfilter bewertete Aspekte (Boden, Grundwasser, Ein-
haltung der Empfehlungen im mesoklimatischen Gutachten, Erholung) erweist
sich die Vorhabenstrasse als teils deutlich vorteilhafter – einzelne Gesichts-
punkte boten wegen vergleichbarer Auswirkungen beider Trassen keine Diffe-
renzierungsmöglichkeit. Die V 16/K 1 erreicht daher auch bei der Beurteilung
des Gesamtraumwiderstandes im Mittelfilter den vorderen Rangplatz.
Für beide Trassen sind Auswirkungen auf FFH-Gebiete in den Blick zu nehmen.
Mit raumbedeutsamen planerischen Festsetzungen im Übrigen tritt die Variante
V 16/K 1 in geringerem Maße in Konflikt, vornehmlich deshalb, weil sie größere
Möglichkeiten einer Belastungsbündelung entlang des vorhandenen Siedlungs-
und Gewerbebandes bietet.
Die V 11 verursacht geringere Auswirkungen auf die unzerschnittenen Land-
schaftsräume in der Weise, dass die verbleibenden Restflächen der nächstnied-
rigeren Größenordnung zugeteilt werden müssten. Dieses Ergebnis korrespon-
diert insofern mit der Einschätzung, dass die V 11 am günstigsten unter den
Aspekten des Biotop- und Landschaftsschutzes und des Landschaftsbildes zu
bewerten ist.
Zu den näheren Einzelheiten des Variantenvergleichs wird auf Kapitel B 7.1.2.2
dieses Planfeststellungsbeschlusses verwiesen. An dieser Stelle sei aber be-
566