(Westfalen) – Borgholzhausen - Bezirksregierung Detmold ...

und zum anderen die allgemein bekannte hohe Mobilität der Art, die Vorausset-
zung dafür ist, neue Gewässer besiedeln zu können. Ab wann die Gewässer mit
Vorkommen der Art von dieser besiedelt wurden, ist nicht abschätzbar.
Hinsichtlich der Prüfung der einzelnen Verbotstatbestände des § 44 BNatSchG
wird auf Kapitel B 6.3.3.4 dieses Beschlusses verwiesen.
6.3.1.3 Kritik an Methodik und Umfang der artenschutzrechtlichen Bestandsaufnahme
(ohne Fledermäuse)
Die weiteren Einwände, insbesondere seitens der Naturschutzverbände, gegen
Methodik, praktische Durchführung, Umfang und Ermittlungstiefe der arten-
schutzfachlichen Bestandsaufnahme können nicht durchgreifen. Es werden hier
weitergehende Ermittlungen in einem Umfang eingefordert, der rechtlich keine
Grundlage findet.
Wie bereits ausgeführt, kann die Kritik der Naturschutzverbände (Stellungnah-
me vom 15.03.2010 zu Deckblatt I, Seiten 38 ff., 79 ff., 121 ff.) an dem Alter der
Kartierungen und fehlender Aktualisierungen nicht durchgreifen, da der Vorha-
benträger in 2010 systematische Nachkartierungen vorgenommen hat (vgl. Ka-
pitel B 6.3.1.2 dieses Beschlusses).
Die Kritik, dass sich bei der Beeinträchtigungsanalyse von Vogelarten nur auf
eine Quelle (Garniel & Mierwald: Vögel und Straßenverkehr, Kieler Institut für
Landschaftsökologie, April 2010) bezogen wurde, ist unbegründet. Diese Ar-
beitshilfe Vögel und Straßenverkehr stellt die umfassendste und aktuellste Aus-
arbeitung dar, die sich mit dem Themenfeld Lärm und Vögel auseinanderge-
setzt hat. Darüber hinaus wurden sowohl in dieser Studie als auch in der FFH-
VP 2009 und im Artenschutzbeitrag 2009 die in der Einwendung zitierten Quel-
len berücksichtigt (s. Quellenverzeichnisse und z.B. auf S. 37 der FFH-VP, Teil
A).
Auch die Kritik, dass neue Daten zur Avifauna nicht beachtet und bearbeitet
wurden, ist unbegründet. Diesbezüglich wird nochmals auf die Ausführungen
zur Aktualität der Bestandsdaten und zu durchgeführten Aktualisierungen in
diesem Planfeststellungsbeschluss verwiesen. Eine aufgrund der Einwendun-
gen der Naturschutzverbände erneut durchgeführte Datenabfrage des Vorha-
benträgers bei den beteiligten Landschaftsbehörden und der Biologischen Sta-
227